Vollversion (5.75 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

mittlerweile einjährigen erfolgreichen Zusammenarbeit
mit dem Westdeutschen Verlag dazu
beitragen, das Forschungsjournal auch in Zukunft
an den Interessen unserer Leserinnen
orientiert gestalten zu können.
Im folgenden möchten wir Ihnen eine Kurzdarstellung
der zentralen Antworttrends vorstellen.
In einem der nächsten Themenhefte wird ein
längerer Beitrag erscheinen, der auf die Ergebnisse
unserer Umfrage detaillierter eingeht.
Unsere erste Frage, wie zufrieden Sie mit dem
Forschungsjournal insgesamt sind, wurde von
57.1 % der Beteiligten mit „zufrieden", von
35,7 % mit „sehr zufrieden" und von 7,1 % mit
„unzufrieden" beantwortet. Das Konzept der
Zeitschrift sagt der überwiegenden Mehrheit
der Befragten (92,9 %) zu; eine Ausgewogenheit
von wissenschaftlich und journalistisch
orientiertenBeiträgenstellen73,8 %,vonTheorie
und Praxisbezug 71,4 % fest.
Die Konzeption von Themenheften wird von
83,3 % der Befragten begrüßt, 16,7 % würden
sich ein offeneres Konzept wünschen, in dem
die Beiträge der jeweiligen Ausgabe breiter
gestreut wären.
76.2 % der Beteiligten geben an, das Forschungsjournal
repräsentiere den „State of the art" der
Diskussion über (neue) soziale Bewegungen;
vier der antwortenden Personen (9,5 %) sind
davon nicht überzeugt. Zur den Rubriken des
Journals äußern 47,6 % der Befragten keinerlei
Kritik, der Rest der Antworten bezieht sich auf
kritische Anmerkungen zu einzelnen Rubriken;
die Kritik an den Themenschwerpunkten richtet
sich auf die Breite der Darstellung und den zu
abstrakten/ zu wissenschaftlichen Fachjargon,
an unseren Literaturhinweisen und -rezensionen
auf deren Beschränkung vorwiegend auf
deutsche Literatur, an Treibgut und Pulsschlag
auf die z. T. fehlende Vollständigkeit der Hinweise,
bzw. auf z. T. fehlendeAdress-Angaben.
Die Gestaltung des Forschungsjournals kommt
bei den meisten Befragten sehr gut an; betont
wird insbesondere die Auflockerung der Beiträ­
FORSCHUNGSJOURNAL NSB, JG. 8, HEFT 1, 1995
ge durch die Karikaturen von Gerhard Mester.
KritischeAnmerkungen betreffen den Satzspiegel,
der als zu klein oder zu eng beurteilt wird;
ein größeres Format- so Ihre Anregung - würde
die Lesefreundlichkeit und die Übersichtlichkeit
der Rubriken erhöhen.
Bezüglich der Frage, ob das Forschungsjournal
Neue Soziale Bewegungen seinen Namen beibehalten
oder ändern soll, plädieren 59,5 % für
einen Beibehalt des Namens, 33,3 % für eine
Namensänderung in Forschungsjournal.Sozi'afe
Bewegungen.
Die durchschnittliche Lesezeit, die unsere Leserinnen
für die Lektüre des Journals aufbringen,
beträgt für über 76 % der Befragten zwischen
zwei und fünf Stunden; nur zehn Prozent
der Leserinnen verbringen weniger, 14 Prozent
mehr Zeit mit dem Journal. Die Motivation, das
Forschungsjournal zu lesen, beruht für 66,7 %
der Befragten sowohl auf beruflichen wie privaten
Gründen.
31 % der an unserer Umfrage Beteiligten lesen
das Forschungsjoumal Neue Soziale Bewegungen
alleine; 57,1 % geben an, das Forschungsjournal
an Kollegen und andere Interessenten
weiterzugeben. Insgesamt 85,7 % der befragten
Leserinnen äußern die Bereitschaft, das
Forschungsjoumal in ihrem privaten und beruflichen
Umfeld weiterzuempfehlen.
Die Gelegenheit, generelle Kritik an dem Journal
zu üben, wurde dazu genutzt, eine Theorielastigkeit
des Journals und eine Überbetonung
politikwissenschaftlicher gegenüber soziologischen
Bezügen anzumahnen. Eine Veröffentlichung
von Leserinnen-Zuschriften könnte eine
Diskussion der in den Themenheften enthaltenen
Beiträge befördern; vermehrte Sammelrezensionen
und Literaturhinweise sowie eine
stärkere Berücksichtigung internationaler Themen
und Autorinnen würde den Themenkreis
und damit möglicherweise auch unseren Interessentenkreis
erweitem.
Die Redaktion