Vollversion (5.75 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGSJOURNAL NSB, JG. 8, HEFT 1, 1995 75
Basis jener Subsystembildung darstellen, die
wir soziale Bewegungen nennen, dann stellt
sich die Frage, welcher Art das Problem generell
ist, das einen derartigen Strukturwandel
erforderlich macht?
Die Strukturen sozialer Systeme sind Erwartungsstrukturen.
Definiert man ein Problem -
soziologisch betrachtet 10
- als die Enttäuschung
einer Erwartung, dann muß es sich um spezifische
Erwartungen des jeweiligen Milieus handeln,
die enttäuscht werden, wenn es zur Systembildung
einer milieuspezifischen Bewegung
kommt. Die Überlegung ist, daß dem
erforderlich werdenden Strukturwandel, der ein
Milieu zur Subsystembildung einer sozialen
Bewegung zwingt, eine Erwartungsenttäuschung
zugrunde liegt, die das Milieu selbst
und damit seine Identität angreift und somit
die Gefahr seiner Zerstörung birgt. Geschieht
dies, kann es sich nur um den Zentralwert des
Milieus handeln, denn wird dieser in Frage
gestellt, wird das Milieu selbst in Frage gestellt.
Das geschieht idealtypisch durch die Erfahrung
des Gegenteils dessen, was der Wert
selbst darstellt. Für das Niveaumilieu würde
das etwa bedeuten, daß es aufgrund seiner vorrangigen
Orientierung an Rang die Erfahrung
eines Monopolverlust seiner privilegierten Stellung
macht: Unten statt Oben. Für das Integrationsmilieu
könnte es etwa die Erfahrung
von Ereignissen sein, die von seiner Vorstellung
von Konformität stark abweichen, ggf.
sogar konträr laufen: Abweichung statt Anpassung.
Das Harmoniemilieu, auf der Suche nach
Geborgenheit, könnte aufgrund bestimmter
Konkurrenzerfahrungen im Arbeits- und Wohnbereich,
also dort, wo sich ihm am Empfindlichsten
ein Gefühl von Bedrohung aufdrängt,
aufgestöbert werden und dadurch die Neigung
zur Verdichtung seiner kommunikativen und
interaktiven Beziehungen entwickeln, um sich
zu wehren und etwas dagegen zu unternehmen:
Störung statt Sicherheit. Das Unterhal­
tungsmilieu, auf Action eingestellt, könnte wiederum
entsprechende Maßnahmen ergreifen,
wenn es etwa die Erfahrung von Langeweile
aufgrund ungenügender äußerer Anreize macht
(z. B. mangelnde Freizeitangebote und -gelegenheiten
etc.): Langeweile statt Action.
Schließlich das Selbstverwirklichungsmilieu,
das bei der Suche nach Selbstverwirklichung
dann in größte Bedrängnis käme, würde es an
seiner Suche nach Selbstverwirklichung gehindert
werden: Entfremdung statt Entfaltung.
Allgemein läßt sich sagen, daß man Probleme
sich selbst oder anderen zurechnen kann. Es
handelt sich also um die Unterscheidung von
endogenen oder exogenen Problemen, wobei
zu überlegen wäre, endogene Probleme als Integrationsprobleme,
d.h. als milieuzersetzende
Zunahme an Freiheitsgraden, und exogene
Probleme als Inklusionsprobleme, d.h. als ungenügende
Inklusion in die Gesellschaft, zu
beschreiben. Feiner kann unterschieden werden
zwischen strukturellen Spannungen, die
ständig Probleme machen, und aktuellen Ereignissen,
die einen akuten Problemdruck auslösen,
wie politische Entscheidungen. Aktuelle
Ereignisse üben häufig einen 'threshold'-
Effekt aus, der ein gegebenes Problempotential
über die Schwelle der Sichtbarkeit hebt.
Femer kann es immer wieder zu diesem Überschreitungseffekt
kommen, so daß es immer
wieder nötig ist, darauf mit der Systembildung
sozialer Bewegungen zu reagieren. Dabei
kommt gerade politischen Entscheidungen für
die Subsystembildung einer milieuspezifischen
Bewegung mit Sicherheit eine besondere Initialwirkung
zu, weil sich durch die kollektive
bindende Wirkung politischer Entscheidungen
der Eindruck einer Erwartungsenttäuchung für
das jeweilige Milieu generell einstellt: Zumeist
alle Mitglieder eines bestimmten Milieus sind
betroffen, gewissermaßen eine Situation, in der
die Möglichkeit des Ausweichens einzelner
schwierig ist: Geht Abwanderung nicht, bleibt