Vollversion (5.75 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGSJOURNAL NSB, JG. 8, HEFT 1, 1995
wegungen, verglichen mit anderen westlichen
Ländern, in Deutschland sowohl quantitativ
als auch ideologisch sehr stark ausgeprägt sind.
Ein letzter und vielleicht nicht unbedeutender
Grund liegt darin, daß die Mehrheit der Forscher,
die sich mit den neuen sozialen Bewegungen
beschäftigen, entweder stark mit diesen
Bewegungen sympathisieren oder dort sogar
aktiv waren bzw. sind. Die potentiell problematische
Natur dieser starken persönlichen
und politischen Nähe zum Forschungsgegenstand
wurde schon in anderen Kontexten ausführlich
diskutiert.
Hier geht es mir um die theoretische und empirische
Einseitigkeit, die die starke Konzentration
auf neue soziale Bewegungen mit sich
bringt. Allerdings bestehen auch auf dem Feld
der neuen sozialen Bewegungen noch beträchtliche
Forschungslücken. Zum einen ist das Forschungsinteresse
sehr ungleich über die verschiedenen
neuen sozialen Bewegungen verteilt.
So erfreut sich die Friedens- und vor
allem die Ökologiebewegung zwar großer Aufmerksamkeit,
aber über andere, zwar kleinere,
aber nicht unbedingt weniger wichtige oder
wissenschaftlich interessante Bewegungen wissen
wir noch relativ wenig. Ich denke dabei
zum Beispiel an die Solidaritäts- und Dritte
Weltbewegung, die Schwulenbewegung, die
Autonomen und nicht zuletzt auch an die Frauenbewegung,
der zwar immer eine wichtige
Rolle zugeschrieben wird, aus bewegungstheoretischer
Perspektive aber kaum empirisch untersucht
worden ist. Eine zweite Lücke ergibt
sich aus der Tatsache, daß nur wenige Studien
der neuen sozialen Bewegungen vergleichend
angelegt sind. International vergleichende Studien
gibt es in den letzten Jahren glücklicherweise
immer mehr, aber der große Teil davon
befaßt sich nur mit der Antiatomkraftbewegung.
Da diese Bewegung auch in den nur auf
Deutschland ausgerichteten Studien stark vertreten
ist, besteht die Gefahr, daß sie gewisser­
maßen zum Modellfall für den ganzen Sektor
der neuen sozialen Bewegungen in Deutschland
wird. Da es kaum systematische Vergleiche
zwischen den verschiedenen neuen sozialen
Bewegungen gibt, sind die Folgen umso
gravierender. Studien, die beide Vergleichsebenen
zugleich in Betracht ziehen - also mehrere
Bewegungen in mehreren Ländern -, findet
man noch weniger.
Das auf Dauer größte Problem scheint mir
aber die Überwindung der exklusiven Konzentration
auf den Sektor der neuen sozialen
Bewegungen zu sein. Im Moment sieht es so
aus, als ob die Bewegungsforschung in
Deutschland sich dauerhaft etabliert hat und
aus den Sozialwissenschaften nicht mehr wegzudenken
ist. Das schien Mitte der achtziger
Jahren ebenso in den Niederlanden der Fall zu
sein. Mit der Schrumpfung der neuen sozialen
Bewegungen seit 1985 reduzierte sichjedoch
auch die niederländische Bewegungsforschung
auf eine Handvoll Leute. Gewiß hat die deutsche
Bewegungsforschung viel bessere Chancen,
das jetzige Mobilisierungstief der neuen
sozialen Bewegungen zu überleben, aber auch
sie läuft Gefahr, wie eine Modeerscheinung zu
verschwinden, wenn sie sich nicht zusätzliche
Forschungsfelder erschließt.
Möglichkeiten einer solchen Ausweitung des
Feldes gibt es genügend. Erstens haben soziale
Bewegungen nicht nur in den letzten Jahrzehnten
eine außergewöhnlich große Rolle in
der deutschen Politik gespielt. Die revolutionäre
und sozialdemokratische Arbeiterbewegung
und der Nationalsozialismus sowie andere
historische soziale Bewegungen sind zwar
Gegenstand einer Fülle von sozialwissenschaftlichen
und historischen Studien gewesen, aber
Analysen dieser Bewegungen aus bewegungstheoretischen
Gesichtspunkten liegen kaum
oder gar nicht vor. Hier unterscheidet sich die
deutsche Bewegungsforschung stark von der