Vollversion (5.75 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

Hill® I FORSCHUNGSJOURNAL NSB, JG. 8, HEFT 1, 1995
somit unter Umständen mehr
Verwirrung als Aufklärung stiftet.
Ein solcher Relativismus
könnte die Ratlosigkeit noch
verstärken. Studien über rassistische
und xenophobe Anschläge
haben zudem ergeben,
daß die Täter den Ethos mit
dem bedrohten Milieu der 'kleinen
Leute' teilen.
Insofern würde ich vorschlagen,
von einer Homologie des
Habitus (Pierre Bourdieu) auszugehen,
verbunden mit einer
Mentalitäts verwandtschaft und
ähnlichen Vorlieben, was die
These der sozialen Deprivation
erhärten würde. Auch ist
zum Terminus 'Extremismus
der Mitte' anzumerken, daß er
fatal dem von der Neuen Rechten
schon lange verwendeten
'Liberal-Extremismus' ähnelt.
Ein verschwörungsfheoretisch
begabter Zeitgenosse könnte
aus der Tatsache den Schluß
ziehen, daß die synonym anmutende
Redeweise in Feuilleton
und Wissenschaft ein
Beleg für den durchschlagenden
Einfluß der Neuen Rechten
sei.
Wolfgang Gessenharter ist in
einem kleinen Bändchen der
Frage 'Kipptdie Republik? Die
Neue Rechte und ihre Unterstützung
durch Politik und
Medien' nachgegangen. Er
breitet darin seine These aus,
daß sich die Neue Rechte am
besten mit dem Bild eines
Scharniers fassen ließe, das
zwischen (neo)konservativen
und rechtsextremen Positionen
vermittle. In der gewollt locker
aufgemachten Darstellung, die
keinen wissenschaftlichenAnspruch
erhebt, versucht Gessenharter
zunächst, das Gedankengut
von Carl Schmitt aufzuarbeiten,
um die Ähnlichkeit
mit Themen der Neuen
Rechten augenscheinlich werden
zu lassen. Er behandelt die
Neue Rechte als 'organisierte
Verwirrung' und zieht disparateste
Beweisstücke heran, um
die Existenz einer Neuen Rechten,
die ihren Niederschlag in
'Zeitschriften, Buchpublikationen
und öffentlichenVeranstaltungen'
findet, anschaulich zu
machen. Zahlreiche Zitate aus
neurechten Publikationen werden
ausführlich kommentiert,
aber unsystematisch aneinandergereiht.
Die Gesamtauflage
rechtsextremer Druckwerke
gibt er mit „weit über 7 Millionen
Exemplaren im Jahr" (178)
an, d.h. ca. eine halbe Million
monatlich, wobei diese Zahl
jedoch ins Verhältnis gesetzt
werden müßte zur Gesamtauflage
aller Publikationen, um
Aussagekraft zu erlangen. Da
das quantitative Material wenig
Dramatik birgt, verlegt sich
Gessenharter auf ein qualitatives
Vorgehen, indem er die
Themen der Jungen Freiheit
mit denen in der 'Frankfurter
Allgemeinen Zeitung' und der
'Welt' vergleicht. Aber lassen
Lummer-Zitate in der 'Welt'
oder diskussions würdige Kom­
mentare von Eckhard Fuhr in
der 'FAZ' wirklich den Rückschluß
zu, das neurechte Denken
sei im Vormarsch? Kann
die xte Aufarbeitung der Asylauseinandersetzung,
die ihre
Vorgänger souverän nicht zur
Kenntnis nimmt, als Beleg dafür
herhalten, daß die Republik
nach rechts gewandert ist und
neurechtes Denken triumphiert?
Die Argumente der
Rechtsextremisten (Asylmißbrauch,
Gesamtkosten des
Asylverfahrens, Ausländerkriminalität,
Anzahl der Ausländer
etc.) werden so oberflächlich
unter Absehung der dazu
bereits vorliegenden Fachliteratur
abgehandelt, daß sie selbst
dem interessierten Zeitungsleser
kaum Neues bringen.
Zum Thema 'Neue Rechte'
liegt ebenfalls die Magisterarbeit
von Susanne Mantino vor,
die sich dem Gegenstand aus
vier Perspektiven nähert. Zunächst
analysiert sie die Begriffsbestimmungen
von Günter
Bartsch, Martina Koelschtzky,
Reinhard Opitz, Margret
Feit und Thomas Assheuer/
Hans Sarkowicz. Allen diesen
Definitionsversuchen muß sie
Unscharfe vorhalten, selektive
Auswahl passender Zitate,
moralisch überfrachtete Argumentation
und damit letztlich
eine wissenschaftlich unzureichende
Herangehensweise. Sie
zieht die Schlußfolgerung, sich
an der Untersuchung von S chönekäs
zu orientieren, jedoch
wird dessen Begriffsbestim-