Krause - Unterhaltsrecht ab 2008

- 17 -
Bei den Fällen Lehre-Fachoberschule-Fachhochschulstudium kann nur dann von
einer einheitlichen Ausbildung ausgegangen werden, wenn schon bei Beginn der
praktischen Ausbildung erkennbar eine Weiterbildung einschließlich eines Studiums
angestrebt wird. 1 Aber: „Ein sachlicher Zusammenhang zwischen der Erstausbildung
zum Bankkaufmann und dem Studium der Wirtschaftsinformatik ist nicht gegeben.
Der zeitliche Zusammenhang entfällt, wenn nach Abschluss der Lehre zunächst der
erlernte Beruf ausgeübt wird, obwohl der Beginn des Studiums schon möglich wäre.
Zeitliche Verzögerungen in den Ausbildungsplänen allein aufgrund des Wehrdienstes
bleiben aber unberücksichtigt.“ 2
Der erforderliche enge zeitliche Zusammenhang ist nicht mehr gegeben, wenn nach
der praktischen Ausbildung (Lehre) erst einmal auch eine praktische Berufstätigkeit
erfolgt. 3
„Beginnt der Auszubildende erst 2 ½ Jahre nach Beendigung einer Betriebsschlosserlehre
mit dem Besuch der Abendschule, um das Fachabitur abzulegen, so dass
zwischen Beendigung der Lehre und der Aufnahme des Maschinenbaustudiums ein
Zeitraum von insgesamt 6 Jahren liegt, fehlt der zeitliche Zusammenhang zwischen
den einzelnen Ausbildungsstufen und somit die Einheitlichkeit des Ausbildungsganges.“
4
„Es besteht kein Anspruch auf Ausbildungsunterhalt für ein Informatikstudium, wenn
nach Abschluss einer Ausbildung zur Bürogehilfin erst nach einjähriger Berufstätigkeit
wieder die Schule besucht und nach Ablegung des Fachabiturs ein Informatikstudium
aufgenommen wird.“ 5
„Bei einer von den Eltern nicht mehr beeinflussbaren Lebensplanung des Volljährigen
gehört zu den zumutbaren Eigenanstrengungen auch die Bildung von Rücklagen
für das geplante Studium während der Zeit der mehrjährigen Berufstätigkeit.“ 6
Abgelehnt wird eine Anwendung der Grundsätze zu den Fällen Abitur-Lehre-Studium
auf die Fälle Realschule-Lehre-Fachoberschule-Studium. 7
„Die Kosten für ein Auslandsstudium stellen keinen Sonderbedarf im Sinne von §
1613 II BGB dar.“ 8
1) BGH FamRZ 1991, 320 f. (XII ZR 111/89); BGH EzFamR aktuell 1995, 66 ff. (XII ZR 215/93) = NJW 1995, 718 ff. =
FamRZ 1995, 416 ff. = EzFamR Nr. 26 zu § 1610 BGB; BGH MDR 2006, 1171 (XII ZR 54/04)
2) AG Donaueschingen FamRZ 1995, 1006 (1 F 1/94)
3) OLG Stuttgart FamRZ 1991, 1472 ff. (15 UF 57/91)
4) OLG Hamm FamRZ 1994, 259 f. (5 UF 3/93)
5) OLG Koblenz FamRZ 1995, 245 (11 UF 166/94) (Leitsatz)
6) OLG Hamm FamRZ 1994, 259 f. (5 UF 3/93)
7) OVG Schleswig, FamRZ 1992, 490 ff. (5 L 308/91)
8) OLG Hamm FamRZ 1994, 1281 f. (13 UF 435/93) (Leitsatz) = NJW 1994, 2627 f.
Rechtsanwalt Lambert Krause (Fachanwalt für Familienrecht)
Eisenbahnstraße 21, 79761 Waldshut-Tiengen, Telefon: 07751/8747-0, Telefax: 07751/8747-27
mail@groening-krause.de, www.groening-krause.de