Krause - Unterhaltsrecht ab 2008

- 74 -
des Pflichtigen führt der Verbrauch nämlich zu einer Verringerung der Differenz der
beiderseitigen Einkommen und damit zu einem niedrigeren Unterhaltsanspruch, auf
Seiten des Berechtigten erhöhen niedrigere Zinserlöse die Differenz.“ 1
Schließlich: „Auch ein fiktiv anzusetzendes Erwerbseinkommen, zu dessen Erzielung
die unterhaltsberechtigte Ehefrau in der Lage ist, ist als Surrogat des wirtschaftlichen
Wertes ihrer bisherigen Leistungen durch Haushaltsführung anzusehen und somit in
die Unterhaltsberechnung nach der Additions- bzw. Differenzmethode einzubeziehen.“
2 Dies gilt auch, wenn die Eheleute nur wenige Tage zusammengelebt haben
und eine Versagung, Herabsetzung oder Begrenzung des Unterhaltsanspruchs wegen
Unbilligkeit nur aus Gründen des Kindeswohls ausscheidet. 3
Und schließlich: „Auch die ehelichen Lebensverhältnisse i. S. von § 58 EheG sind
durch die Haushaltsführung und Kindererziehung geprägt; ein später erzieltes Einkommen
tritt als Surrogar an deren Stelle. Deswegen ist auch der Unterhaltsanspruch
eines Ehegatten, dessen Ehe vor dem In-Kraft-Treten des Ersten Gesetzes
zur Reform des Ehe- und Familienrechts (1. EheRG) geschieden wurde und der sich
gemäß dessen Art. 12 Nr. 3 II weiterhin nach dem früheren Recht richtet, im Wege
der Differenzmethode zu ermitteln.“ 4
2.2.3.5. Herabsetzung und zeitliche Begrenzung
Die Bemessung des (nachehelichen) Unterhaltsanspruchs nach den ehelichen Lebensverhältnissen
kann zeitlich begrenzt und danach auf den angemessenen Lebensbedarf
abgestellt werden, § 1578 b BGB. Es bleibt abzuwarten, wie diese seit
01.01.2008 neue Regelung von der Rechtsprechung umgesetzt wird.
2.2.4. Lebensbedarf
Errechnet sich der Unterhalt im allgemeinen aus den Einkünften, die die ehelichen
Lebensverhältnisse geprägt haben, so ist gleichzeitig mit zu beachten, ob auch mit
dem rechnerischen Ergebnis dem Lebensbedarf Rechnung getragen wird.
2.2.4.1. Trennungsbedingter Mehrbedarf
1 ) OLG Koblenz NJW 2002, 1885 f. (11 UF 671/00) (Leitsätze)
2 ) BGH FamRZ 2003, 434 f. (XII ZR 321/00) = FPR 2003, 245 f.
3) BGH FamRZ 2005, 1979 ff. (XII ZR 311/02)
4 ) BGH FamRZ 2006, 317 ff.
Rechtsanwalt Lambert Krause (Fachanwalt für Familienrecht)
Eisenbahnstraße 21, 79761 Waldshut-Tiengen, Telefon: 07751/8747-0, Telefax: 07751/8747-27
mail@groening-krause.de, www.groening-krause.de