hier rechte Maustaste... - Lewin

36
Die ganze Welt weiß alles über die Verbrechen der Deutschen,
aber nichts über die Verbrechen an Deutschen. (Ronald Reagan)
Aussagen von Historikern und Völkerrechtlern zur Vertreibung
„Was 80 Millionen Deutsche nach Hitlers Herausforderung hätten tragen müssen, das hatten
vor allem die rund siebzehn Millionen Deutschen, die nicht das Glück hatten, westlich der
Oder-Neiße-Linie zu leben, zu erdulden.
Etwa zehn Millionen der Geflüchteten und Vertriebenen fanden damals in Westdeutschland
Aufnahme. Über drei Millionen wurde in der Sowjetischen Besatzungszone eine neue Heimat
zugewiesen. Etwa genauso viele Deutsche verloren im Zuge von Flucht, Vertreibung sowie
Verschleppung in die Sowjetunion durch Hunger, Seuchen, Erschöpfung oder Verbrechen ihr
Leben." (Lother Dralle: Die Deutschen in Ostmittel- und Osteuropa, S. 244)
„Die ungeheuerliche und aus größer werdendem zeitlichen Abstand immer unverständlicher
erscheinende Tatsache, daß (auf der Potsdamer Konferenz) über das Schicksal von Millionen
Menschen (gewaltsamer Tod, körperliche Leiden, Heimatverlust, Existenzverlust) nur
nebenher entschieden wurde, erklärt sich nur aus jenem Zusammentreffen (mehrerer Ursachenketten)...
Dazu gehört die bereits im 19. Jahrhundert erkennbare panslawistische Tendenz zur
Zurückdrängung des Deutschtums hinter die 'Landengenlinie' von Triest bis Stettin. Andere
reichen nicht weiter zurück als in die Zeit des Zweiten Weltkrieges selbst. Zu ihnen gehören
die Unkenntnis bzw. Fehleinschätzung der stalinistischen Nachkriegspläne, die Uneinigkeit
über diese Pläne durch die westlichen Alliierten und das relativ späte Einsetzen konkreten
Nachdenkens über die Nachkriegspolitik auf Seiten der Amerikaner."
„Auch die sorgfältigsten historischen Untersuchungen können in der Neuzeit keinen
Präzedenzfall einer Vertreibung im völkerrechtlichen Sinne zutage fördern ... Bei jedem
Gebietserwerb war die Übernahme der Wohnbevölkerung eine Selbstverständlichkeit ...
Vielmehr gilt seit der Mitte des 19. Jahrhunderts völkergewohnheitsrechtlich der Satz, daß im
Falle eines Gebietserwerbs der gebietserwerbende Staat verpflichtet ist, der auf dem
erworbenen Gebiet lebenden Bevölkerung seine Staatsangehörigkeit anzubieten. Gleichzeitig
wurde das Institut der Option entwickelt ... Die Anerkennung der Oder-Neiße-Linie als
endgültige deutsch-polnische Grenze durch den Vertrag vom 14. November 1990 leidet unter
dem Makel des Fehlens einer Optionsregelung. Das hängt... damit zusammen, daß auch dieser
Vertrag offen läßt, durch welchen Rechtsakt eigentlich die Gebietsübertragung erfolgt ist."
„Zwar wird in der nichtwissenschaftlichen Diskussion über die Vertreibung häufig dem
Unrecht der Vertreibung das nationalsozialistische Unrecht gegenübergestellt. Aber auf dieser
Basis ist eine Rechtfertigung nur mit Hilfe einer völkerrechtlich relevanten Kollektivschuld zu
erreichen. In dieser Beziehung ist jedoch die Rechtslage völlig eindeutig: das Völkerrecht
kennt keine Kollektivschuld." (Otto Kimminich: Völkerrechtliches Gutachten zu einem Referat
von Remigiusz Sobanski, in: „Vertreibung: Recht gegen Recht, Unrecht gegen Unrecht?")
„Aus der Moskauer Perspektive stellte sich die Völkervertreibung als Mittel dar, Einfluß auf
Polen und die Tschechoslowakei zu gewinnen und durch das erwartete Chaos in Mitteleuropa
vorrevolutionäre Zustände zu schaffen. Die Vertreibung und ihre Begleitumstände waren Teil
eines langfristig angelegten Hegemoniaistrebens in Europa."
„Das wichtigste Vertreibungsargument der polnischen Regierung war die angeblich nötige
Kompensation für die verlorenen ostpolnischen Gebiete. Dabei muß aber erwähnt werden, daß