von Johannes Schoenherr vorgelegt als Diplomarbeit am Institut für

emerkbar macht. Der dendritische Habitus, der in der elektronenmikroskopischen Aufnahme in
Abb. 4.41 erkennbar ist, könnte aber auch auf eine „junge“ posttektonische Steinsalz-
Ausblühung zurückgehen.
Die im Hangenden der Ortler-Scherzone positionierten Gesteine bestehen im Arbeitsgebiet aus
Rauhwacke und Hauptdolomit. Im Arbeitsgebiet gibt es nur spärliche Hinweise darauf, dass die
Rauhwacke als Kataklasit das hangende Gestein zu den Dolomit-Myloniten bildet (siehe MAIR
& PURTSCHELLER 1996 und USTASZEWSKI 2000). Die Genese der Rauhwacke als
Kataklasit wird in der Literatur grundsätzlich der „Trupchun-Phase“ zugeordnet (siehe u.a.
MAIR & PURTSCHELLER 1996).
SCHAAD (1995) hingegen interpretiert Rauhwacken als vorwiegend sedimentär gebildetes
Gestein quartären Alters (u.a. Proben aus den Raibler Schichten ca. 11 km NW` des
Arbeitsgebietes in Val Schais).
Die makro- und mikroskopischen Gefüge der Rauhwacke lassen weder auf die eine noch die
andere Entstehungsursache eindeutig schließen. Es ist anzunehmen, dass das evaporitische
Ausgangsgestein der Rauhwacke als Abscherhorizont während der Deckenbewegung fungierte.
Daher wird die Rauhwacke in der alpinen Literatur zumeist als Abscherhorizont bzw. Kataklasit
interpretiert. Die Verteilung der Rauhwacke-Vorkommen im Arbeitsgebiet (siehe Kap. 4.6.1.1)
und ihre Makro- und Mikrogefüge lassen eine Interpretation der Rauhwacken als
Scherzonengestein schwieriger erscheinen als eine sedimentäre Bildung im Sinne von SCHAAD
(1995). Diese Annahme stützt sich zunächst auf das nicht miteinander zu korrelierende Auftreten
der einzelnen „Rauhwacke-Aufschlüsse“ relativ zur Ortler-Linie. Generell deutet im
Arbeitsgebiet lediglich in Profil 1 das „Überlagern“ der Rauhwacke auf den Dolomit-Myloniten
auf eine Einordnung der Rauhwacke zu den Raibler Schichten im Sinne der regionalen
Stratigraphie hin. Dieses Vorkommen und jenes in Profil 2 sind die einzigen in unmittelbarer
Scherzonennähe. Zwei weitaus großflächigere Vorkommen befinden sich S´ und ESE´ von Profil
1. Weder der eine noch der andere Aufschluss zeigt eine räumliche Beziehung zur Scherzone.
Weiterhin enthält keiner der insgesamt fünf „Rauhwacke-Aufschlüsse“ innerhalb des
Untersuchungsgebietes Spuren einer Deformation in Form von Faltung.
Um während einer Kataklase kristalline Fragmente in die Rauhwacke einzuarbeiten, muss ein
Kontakt zwischen evaporitischem Ausgangsgestein und Kristallin vorgelegen haben. Die
phyllitischen Fragmente in der Calcit-Matrix zeigen durchweg Merkmale einer duktilen
Deformation, die vermutlich einer D PA - oder der D A1 -Phase zuzuordnen ist. In Profil 1 befindet
sich zwischen Kristallin und Rauhwacke, entsprechend der regionalen Stratigraphie, der