von Johannes Schoenherr vorgelegt als Diplomarbeit am Institut für

gebildet worden sein, wodurch D PA1 als Deformationsereignis im Arbeitsgebiet nicht konserviert
wäre.
5.1.3.1 Faltung und Kinematik
Die unter Kap. 5.1.2 beschriebene Großfaltung von S PA2 um eine nach SSW abtauchende
Faltenachse (siehe Abb. 4.18) korrespondiert lokal weder mit dem E gerichteten Faltenbau nach
MAIR et al. (2003) noch mit einem isoklinalen Faltenbau um ESE-WNW streichende
Faltenachsen nach MAIR & PURTSCHELLER (1996). Daher wird die Anlage dieser
großräumigen Struktur, deren Ausbiss eine nach S konvexe Auswölbung nachzeichnet, als ein
jüngeres Deformationsereignis interpretiert und als erstes Inkrement von D A1 angesehen. Entlang
der Ortler-Linie geht in allen Profilen das Einfallen der in Kap. 4 beschriebenen Abfolge Campo-
Kristallin, Dolomit-Mylonit und der hangende Hauptdolomit auf die Großfaltung des hangenden
Kristallins im Initialstadium von D A1 zurück. Dadurch wird das Abtauchen der Triasbasis nach
NW bzw. WNW und die heutige Geometrie der Ortler-Scherfläche erklärt. Das in den Profilen
und in Abb. 5.2 (d)) dargestellte Einfallen der Scherzonengesteine wie z.B. der Dolomit-
Mylonite nach W bzw. NW zeigt, dass die Ortler-Scherzone in ihrer heutigen Raumlage eine
Abschiebung darstellt. Daher ist die Ortler-Linie in der geologischen Karte mit einer
abschiebenden Signatur versehen, die das Einfallen der Ortler-Scherfläche markiert.
Nach Anlage der Großfaltung kam es auf dem nach W einfallenden Schenkel zur Kleinfaltung
und Scherung mit Top nach W bis NW. Synkinematisch wurden die Dolomite im Liegenden
zum Hauptdolomit mylonitisiert und sind daher ein Produkt der D A1 -Phase.
Die Mylonitisierung wirkte sich auch in den phyllitischen und orthogenen Gesteinen des Campo-
Kristallins aus, wodurch eine mylonitische penetrative Hauptfoliation (S A1 ) S PA2 überprägt. S A1
ist zumeist durch straff angeordnete Hellglimmer-Lagen charakterisiert.
Die Rb/Sr-Datierung einer Feinfraktion dieser Hellglimmer aus einem direkt aus der Scherzone
entnommenen Quarz-Feldspat-Mylonit von Profil 2 (JS-DA 63; siehe gelber Kreis in Abb. 4.22),
ergab ein Bildungsalter von 74,1 ± 0,8 Ma (siehe Abb. 4.21). Dieses Alter spiegelt die Zeit der
Scherzonenaktivität entlang der Ortler-Linie wider, womit die Hellglimmer II-Generation als ein
syntektonisches Kristallisat interpretiert werden kann.
Das Alter von 187,1 ± 1,9 Ma der Hellglimmer-Grobfraktion resultiert vermutlich aus einer
Mischung von prä-eoalpin (re-?)kristallisierten Hellglimmern mit eoalpin rekristallisiertem
Hellglimmer II. Dieses Mischalter bedeutet, dass es während D A1 nicht zur vollständigen
Rekristallisation des Hellglimmerbestandes kam, wodurch im Kernbereich der grobkörnigeren
Hellglimmer prä-eoalpine Alter bzw. eoalpin nicht „zurückgestellte“ Alter konserviert wurden.
Das jüngere Alter, das mit dem prä-eoalpinen Alter zum Mischalter führte, resultiert vermutlich