PDF-Datei | 2 MB - IFSH

221
tungswaffen mittels UAVs ist mittelfristig denkbar. Für im Ausland stationierte Streitkräfte
kann die asymmetrische Verwendung von umgebauten Marschflugkörpern und UAVs
zunehmend Schwierigkeiten bereiten, wie dies der Irak-Krieg 2003 gezeigt hat. So könnte
Iran die Straße von Hormuz mit Antischiffs-Marschflugkörpern sperren oder China die Straße
von Taiwan. Die Einbeziehung von Marschflugkörpern und UAVs in regionale Rüstungskontrollabkommen
sollte angestrebt werden. Für den Fall, dass im Mittleren Osten eine Zone
eingeführt werden soll, die frei von MVW ist, müssen neben den klassischen Trägersysteme
wie Raketen und Bombern auch Marschflugkörper und UAVs einbezogen werden, falls sie
MVW tragen können.
Die Fähigkeit, konventionelle Präzisionsschläge über das gesamte Reichweitenspektrum
durchzuführen, wird insbesondere durch die Vereinigten Staaten vorangetrieben. Hierzu
gehört die Umrüstung ballistischer Interkontinentalraketen auf konventionelle Munition und
die Entwicklung von Überschall-Marschflugkörpern mit großer Reichweite sowie die Verwendung
von UAVs mit Präzisionsmunition (Prompt Global Strike). Längerfristig kann diese
Entwicklung potenziell auch die Abschreckungsarsenale der Nuklearwaffenstaaten in Frage
stellen. Hinzu treten die weltraumgestützten Aufklärungsfähigkeiten und die Raketenabwehrstationierungen,
die die Zweitschlagsfähigkeiten Russlands und Chinas bedrohen. Wenn nicht
ergänzende kooperative Maßnahmen zwischen den Nuklearmächten eingeführt werden, kann
dies zu einem Wiederaufleben des nuklearen Wettrüstens führen.
Auch UCAV bilden in einer Krise zwischen mehr oder weniger symmetrischen Gegnern nur
eine Komponente, könnten aber den Auslöser für den Übergang in eine intensive militärische
Auseinandersetzung bilden – zumindest wenn eine Seite einen Kriegsvorwand sucht. Unbemannte
Plattformen könnten gerade den Auftakt zu Kriegshandlungen bilden, da diese
zunächst ohne Risiko, eigene Soldatenleben aufs Spiel zu setzen, gegen kritische und wichtige
Ziele im Rahmen eines Überraschungsschlages eingesetzt werden könnten. Durch Unfälle
oder technisches Versagen könnten UMS gefährliche Situationen heraufbeschwören. Deshalb
sollten größere UMS mit einem Selbstzerstörungsmechanismus ausgestattet sein. Ein Verbot
von bewaffneten UMS aus völkerrechtlicher Perspektive (siehe II) könnte ins Auge gefasst
werden. Autonome Waffenauslösung sollte in jedem Fall verboten werden.
4.4.4 IV. Gefahrenvermeidung für nachhaltige gesellschaftliche Entwicklungen
Der terroristische Einsatz von Kleinst-UAV (einige 10 bis einige 100 g Zuladung) kann
zukünftig nicht ausgeschlossen werden, auch wenn billigere alternative Mittel zu Verfügung