Das Amygdala-Konnektom der Ratte - RosDok - Universität Rostock

Renyi (der größte Teil der Punkte liegt innerhalb des roten Bereiches, diejenigen außerhalb
des Kastens können als statistische Ausreißer betrachtet werden), die blauen Punkte zeigen
die genaue Anzahl der Motive im realen Netzwerk an. Sobald der blaue Punkt außerhalb des
roten Bereiches liegt, ist die Abweichung signifikant, umso weiter weg er sich befindet, desto
signifikanter ist die Beziehung. Man erkennt, dass die Motive 1 bis 3, 5 und 6 (hoch)
signifikant weniger häufig im realen Netzwerk vorkommen als im Zufallsnetzwerk,
komplexere Motive (wie Motiv 9, 12 und 13) jedoch signifikant häufiger.
Abbildung 42: Vergleich der Häufigkeiten von Motiv 1-13 im realen Netzwerk der Amygdala nach de Olmos
(2004) (blaue Punkte) im Gegensatz zum Zufallsnetzwerk nach Erdős-Renyi (kleine schwarze Punkte und rote
Kästen). Befinden sich die Werte der Amygdala außerhalb der roten Kästen, ist der Unterschied als signifikant
zu betrachten.
Wie bereits in 3.3.3 erwähnt, ist das reale Netzwerk der Amygdala nach de Olmos (2004) dem
Rewiring-Zufallsnetzwerk (100 Randomisierungen) am ähnlichsten. Beim Vergleich der
Motive innerhalb dieser beiden Netzwerke wird die Ähnlichkeit noch deutlicher (siehe
Abbildung 43).
Abbildung 43: Vergleich der Häufigkeiten von Motiv 1-13 im realen Netzwerk der Amygdala nach de Olmos
(2004) im Gegensatz zum Zufallsnetzwerk vom Typ Rewiring. Die Ähnlichkeit zwischen den Motiven beider
Netzwerke ist deutlich zu erkennen.
Viele Motive kommen statistisch ebenso häufig im realen Netzwerk wie im Rewiring-
Zufallsnetzwerk vor, die komplexeren Motive (10-13) unterscheiden sich jedoch in ihrer
Häufigkeit signifikant von denen im Rewiring-Zufallsnetzwerk.
70