Scan (40 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

Giselher K au 1 e
Konzept einer ökologisch differenzierten Flächennutzung
in Verdichtungsgebieten und ihrem Umland
Das Problem der verdichteten Gebiete und ihres Umlandes muß
man auch unter einem der derzeitigen Diskussionsschwerpunkte
der theoretischen Landschaftsökologie sehen:
Diversität =Stabilität
Monostrukturen = 1 nstabi lität,
also im Hinblick auf die Fragestellung, ob vielfältige Systeme
im Kleinen, Mischnutzungen im Großen ökologisch stabiler sind
als Monostrukturen (vgl. ODUM, 1971).
Die Diskussion über Korrelationen ist noch keineswegs abgeschlossen
. Meist werden die Abhängigkeiten auch zu stark vereinfach
t gesehen, denn man kann Vielfalt nicht absolut mit Stab i­
lität gleichsetzen. Man muß vielmehr versuchen, den Erfüllungsgrad
einer potentiell mögl ichen Diversität bzw. den Grad der
künstlichen Vereinfachung ,als Basisdaten heranzuziehen. Trotz
Fehlens quantitativer Forschungsergebnisse sind einige Grundtatsachen
nicht zu bestreiten.
Dieser Beitrag ist eine Zusammenfassung von Ergebnissen und
Arbeitshypothesen aus drei laufenden Forschungsvorhaben an
den Technischen Universitäten München und Stuttgart:
Kartierung schutzwürdiger Biotope in Bayern (vgl. KAU LE,
1974, 1976; KAULE, G., SCHOBER, M. und SÖHMISCH,
1977; KAULE und JÜRGING, 1977; KAULE, SCHALLER
und SCHOBER, 1978).
1 ndikatoren der Umweltqualität als Steuerungsmittel in der
Landschaftsentwicklung (KAULE, BERNARD und FRIED­
R ICH, 1977).
Landschaftsökologische Modelluntersuchung 1 ngolstadt (Projektstudie
KAULE und REICHHOLF, 1976). *
Theoretische Überlegungen, die zu diesen Forschu ngsvorhaben
führten, finden sich bei HABER (1972) und BEIRAT FÜR
RAUMORDNUNG (1976).
Wir können in der Landschaft sökologie den 'derzeitigen Zustand
der Landschaft nicht als Status quo und Ausgangspunkt der Betrachtung
nehmen. Er ist ja das Ergebnis einer mehrtausendjährigen
vom .Menschen beeinflußten Landschaftsentwicklung. Bei
der Abschätzung von Belastungen durch Nutzungen muß man
mindestens näherungsweise den ursprünglichen Landschaftshaushalt
und wesentliche Stadien in der vom Menschen bedingten
Entwicklung mit berücksichtigen. Diese Entwicklung unserer
Kulturlandschaft läßt sich stark vereinfacht in vier Stufen darstel
len:
Der Mensch als Jäger und Sammler veränderte den Landschaftshaushalt
kaum, er schöpfte nur einen geringen Teil des sich regenerierenden
natürlichen Potentials ab.
* Diese Forschungsvorhaben werden gefördert von:
1) und 3) Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung
und Umweltfragen; 2) Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft
und Umwelt Baden-Württemberg. Für die Unterstützung
sei auch an dieser Stelle gedankt.
Bereits im Stadium des primitiven Ackerbaus und der Weidewirtschaft
können erhebliche Landschaftsschäden auftreten, besonders
durch Brandrodung, Waldweide etc. Gegenüber der „Urlandschaft"
finden hier jedoch bedingt durch unterschiedliche
Kleinstandorte mehr Arten einen Lebensraum. Zu den Waldarten
können sich die A rten der Wiesen, Steppen, Ackerwildkräut
er usw. ausbreiten. In fast allen Landschaften Mitteleuropas
erfolgte schon frühzeitig, ob aus ökologischer Einsicht oder mangels
anderer Möglichkeiten sei dahingestellt, eine differenzierte
Flächennutzung, also Ackerbau in Terassen, Grün land in überf
luteten Auen, Wälder in steilen Lagen etc. Dieses Nutzungsmosaik,
das wir als vielfältige mitteleuropäische Ku lturlandschaft
(noch ?) gewohnt sind, beansprucht bei optimaler Standortanpassung
der Nutzungen den Landschaftshaushalt nur gering. Es
erfolgt ein Ausgleich durch die F lächennutzungen untereinander,
aber auch durch ein betriebswirtschaftlich bedingtes Recycling.
Der Input von Fremdenergie in das System ist noch vernachlässigbar.
Von der Artenausstattung sind diese Nutzungssysteme
bedingt durch die Vielzahl von Kleinstandorten sehr reich.
Mit dem Einsatz von Fremdenergie und unter ökonomischen
Zwängen einer Rationalisierung aller Wirtschaftszweige bei billigen
Energiepreisen erfolgte eine Ausbildung immer größerer
einseitig bewirtschafteter Flächen und parallel dazu eine Trennung
der menschlichen Lebensbereiche: Schlafstädte, Industrieund
Erholungsgebiete etc. Ökologisch sind diese Systeme erheblich
vereinfacht und nur mit hohem Aufwand künstlich zu stabilisieren.
Diese Entwicklung führte zu den weltweiten Umweltbelastungen,
die nur durch eine gleichwert ige Berücksichtigung
von Ökologie und Ökonomie in der Planung verringert werden
können.
Analysiert man die Stufen der Landschaftsentwicklung, also unter
dem Gesichtspunkt der Landschaftsbelastung, so ergibt sich
folgende K orrelation:
Einseitige Nutzungen ergaben auch in der Landschaftsgeschichte
in den meisten Fällen Landschaftsbelastungen, die durch eine
differenzierte Bodennutzung abgemildert werden konnten.
Speziell der Einsatz von sehr viel erschöpfbarer Zusatzenergie ermöglicht
die Bildung monostrukturierter großer Räume. So ist
die regionale Spezialisierung in der La ndwirtschaft auf wenige
Nutzungen (z.B. großflächiger Maisanbau) nur durch den Einsatz
von Maschinen, deren Herstellung Energ ie kostet, und die mit
fossilen Treibstoffen betrieben werden, möglich. Dadurch ergibt
sich umgekehrt erst das Abfallproblem: Verbrennen von
Stroh auf der einen Seite, Entsorgungsprobleme bei der Massen·
tierhaltung auf der anderen. Analog lief die industrielle Entwicklung.
Wir haben in diesem System also ein hohes Maß an Energie
und Material, Wasser und Abwassertransport. Diese Systeme sind
ökologisch und ökonomisch instabil (krisenanfällig) . Dies zeigt
zum Beispiel die Arbeitsplatzentwicklung einer Stadt, die auf
konventionelle Uhrenherstellung eingestellt ist und von der Entwicklung
elektr onischer Schaltwerke überrascht wird.
Natürlich ist nicht jede Flächennutzung gleich umweltbelastend,
wir haben ebenfalls vereinfacht in Mitteleuropa eine Zunahme
der Umweltbelastungen durch Nut zungen in folgender Reihenfolge
(Ausgangssituation „ Urwald"):
691