Scan (40 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

selwirkungen angewiesen. Wir können einen Fluß nicht mit
einer geschlossenen Kette von Kraftwerken besetzen, er muß
nach jeder Erwärmung durch ein Stück Landschaft fließen, in
der er abkühlen (regenerieren) kann, also z.B. die Hauptnutzung
Landwirtschaft stattfindet.
Dies verdeutlicht die Notwendigkeit einer sinnvollen Mischung
der Hauptnutzungen. Aus dem Beitrag von ANT in diesem Heft
wird deutlich, daß auch biologische Beziehungen zwischen wenig
genutzten und intensiv genutzten Räumen bestehen, daß es also
naturnaher Kontaktbiotope bedarf.
Es läßt sich nachweisen, daß wir einen begründeten Bedarf an
Naturschutzgebieten haben. Sie dienen der Sicherung typischer
und repräsentativer Ökosysteme und ihrer Lebewesen. Ebenso
ist der Bedarf an Schutzflächen für die Ressourcen Wasser, Luft
und Boden zu begründen.
Das System der den Hauptnutzungen zugeordneten Ausgleichsflächen
und ihre Zuordnung zu Nebennutzungen sind Kriterien
für die Qualität der Nutzungssysteme. Die Erhaltung von Wechselwirkungen
zwischen den Hauptnutzungssystemen untereinander
muß ihre gegenseitige Abgrenzung steuern.
Vertiefende quantitative Erkenntnisse über einzelne der hier
dargestellten Zusammenhänge können u.e. von den oben genannten
Forschungsvorhaben erwartet werden. Dieser Beitrag soll
weniger das noch sehr lückenhafte Datenmaterial kritisch zusammenstellen,
sondern einen „Theorierahmen" aufzeigen, in dem
Untersuchungen stattfinden müssen, in den Ergebnisse von Fachdisziplinen
gestellt werden können und der einen möglichen
Weg zeigt, auf dem in der zukünftigen Raumordnung und Entwicklungsplanung
ökologische Daten wirkungsvoller berücksichtigt
werden könnten.
Genau so läßt sich die Forderung begründen, Flächen für landund
forstwirtschaftliche Vorrangnutzung zu erhalten.
Unter dem Aspekt des Energie-Stoff- und Flächen-Verbrauchs
läßt sich wie oben erläutert quantifizieren, daß - unser gegenwärtiges
Produktionssystem vorausgesetzt - eine totale Dezentralisierung
von Wohnen, Industrie etc. zu noch höheren Landschaftsbelastungen
führt. Damit sind unter den gegenwärtigen
Randbedingungen Verdichtungsgebiete ebenfalls ökologisch begründet,
wenn auch nicht als ökologische Optimierung, sondern
als Schadensminimierung.
Ebenso eindeutig ist jedoch nachzuweisen, daß zwischen diesen
Systemen Beziehungen bestehen und daß diese aufrecht erhalten
werden müssen. Das heißt aber umgekehrt: Wenn Abhängigkeiten
bestehen, müssen diese Systeme auch gegenseitig abgegrenzt
werden. Ein Verdicht ungsgebiet kann dann nicht beliebig in das
Umland wuchern. Die agrarisch-forstliche Produktion kann
nicht beliebig intensiv große Flächen einnehmen. Außer einigen
ökonomisch sowieso uninteressanten, wenig genutzten Landschaftsausschnitten
benötigen wir in allen Naturräumen Naturschutzgebiete.
Die Durchmischung dieser Nutzungssysteme ergibt
einen „ökologischen Kompromiß" (Typ der Kompromißnutzung
bei HABER, 1972).
Zusammenfassung und Schlußfolgerung für die Problematik
Verdichtungsgebiet und Umland:
Berücksichtigung ökologischer Kriterien bei der Ausweisung
und Abgrenzung von Schwerpunktgebieten. Erarbeitung der
Typen von Ausgleichsflächen und ihres Flächenbedarfs, die den
Vorrangnutzungen zugeordnet sind . Ebenso w ichtig ist die
Quantifizierung der notwendigen Nebennutzungen besonders
im Hinblick auf die Energie- und Stoff-Flüsse der gesamten Nutzungss