Glossar zur Kritik der politischen Ökonomie

Ω 1 Arbeit [A]
Ω Arbeitskraft [Ak]
Arbeitskraft als Wert und als Wertbildner. Innerhalb
des Kapitalvorschusses zählt die Arbeitskraft als
Wert, im Produktionsprozeß dagegen fungiert
sie als Wertbildner. An die Stelle des Werts
der Arbeitskraft, der innerhalb des Kapitalvorschusses
figuriert, tritt im wirklich fungierenden
produktiven Kapital die lebendige, wertbildende
Arbeitskraft selbst.
[Die] Arbeitskraft ist in der Hand des Arbeiters
Ware, nicht Kapital, und sie konstituiert für ihn
eine Revenue, soweit er deren Verkauf beständig
wieder holen kann; sie fungiert als Kapital nach
dem Verkauf in der Hand des Kapitalisten, während
des Produk tionsprozesses selbst. Was hier
zweimal dient, ist die Arbeitskraft; als Ware, die
zu ihrem Wert verkauft wird, in der Hand des
Arbeiters; als Wert und Gebrauchswert produzierende
Kraft in der Hand des Kapitalisten, der
sie gekauft hat. Aber das Geld, was der Arbeiter
vom Kapitalisten erhält, erhält er erst, nachdem
er ihm den Gebrauch seiner Arbeitskraft gegeben
hat, nachdem dieselbe bereits im Wert des
Arbeitsprodukts realisiert ist. Der Kapitalist hat
diesen Wert in seiner Hand, bevor er ihn zahlt.
Es ist also nicht das Geld, das zweimal fungiert:
erst als Geldform des variablen Kapitals, dann
als Arbeitslohn. Sondern es ist die Arbeitskraft,
die zweimal fungiert hat; erst als Ware beim Verkauf
der Arbeitskraft (das Geld wirkt bei Stipulierung
des zu zahlenden Lohns bloß als ideelles
Wertmaß, wobei es noch gar nicht in der Hand
des Kapitalisten zu sein braucht); zweitens im
Produktionsprozeß, wo sie als Kapital, d. h. als
Gebrauchswert und Wert schaffendes Element
in der Hand des Kapitalisten fungiert. Sie hat bereits
in Warenform das dem Arbeiter zu zahlende
Äquivalent geliefert, bevor der Kapitalist es dem
Arbeiter in Geldform zahlt. Der Arbeiter schafft
also selbst den Zahlungsfonds, aus dem ihn der
Kapitalist zahlt. Aber das ist nicht alles.
Ω Ω
Ω 1 Arbeit [A]
Ω Arbeitskraft [Ak] [cont.1]
· Das Geld [Lohn], das der Arbeiter erhält, wird
von ihm verausgabt, um seine Arbeitskraft zu
erhalten, also – Kapitalistenklasse und Arbeiterklasse
in ihrer Gesamt heit betrachtet – um dem
Kapitalisten das Werkzeug zu erhalten, wodurch
allein er Kapitalist bleiben kann.
· Der beständige Kauf und Verkauf der Arbeitskraft
verewigt einerseits die Arbeitskraft als
Element des Kapitals, wodurch es als Schöpfer
von Waren – Gebrauchsartikeln, die einen Wert
haben – erscheint, wodurch ferner der Kapitalteil,
der die Arbeitskraft kauft, durch ihr eigenes
Produkt beständig hergestellt wird, der Arbeiter
selbst also beständig den Kapitalfonds schafft,
aus dem er bezahlt wird. Andrerseits wird der beständige
Verkauf der Arbeitskraft zur stets sich
erneuernden Lebenserhaltungsquelle des Arbeiters,
und seine Arbeits kraft erscheint als das Vermögen,
wodurch er die Revenue bezieht, von
der er lebt. Revenue meint hier nichts als durch
beständig wiederholten Verkauf einer Ware bewirkte
Aneignung von Werten, wobei letztere
selbst nur zur beständigen Reproduktion der zu
verkaufenden Ware dienen. Insofern hat A. Smith
recht zu sagen, daß der Wertteil des vom Ar beiter
selbst geschaffenen Produkts, wofür ihm der
Kapitalist ein Äquivalent in Form des Arbeitslohns
zahlt, Quelle von Revenue für den Arbeiter
wird. Dies ändert aber ebensowenig an der Natur
oder Größe dieses Wertteils der Ware, als es
am Wert der Produktionsmittel ändert, daß sie
als Kapital werte fungieren, oder an der Natur
und Größe einer geraden Linie, daß sie als Basis
eines Dreiecks oder als Durchmesser einer
Ellipse fungiert. Der Wert der Arbeitskraft bleibt
gerade so unabhängig bestimmt wie der jener
Produktionsmittel. Weder besteht dieser Wertteil
der Ware aus Revenue als einem ihn konstituierenden
selbständigen Faktor, noch löst sich dieser
Wertteil auf in Revenue. Weil dieser vom Arbeiter
beständig reproduzierte Neuwert für ihn Quelle
von Revenue bildet, bildet nicht umgekehrt seine
Revenue einen Bestandteil des von ihm produzierten
Neuwerts. Die Größe des ihm bezahlten
Anteils an dem von ihm geschaffenen Neuwert
bestimmt den Wertumfang seiner Revenue, nicht
umgekehrt. Daß dieser Teil des Neuwerts für
ihn Revenue bildet, zeigt bloß, was aus ihm wird,
den Charakter seiner Anwendung, und hat mit
seiner Bildung so wenig zu schaffen wie mit jeder
anderen Wertbildung. Nehme ich jede Woche
zehn Geldeinheiten [GE] ein, so ändert der
Umstand dieser wöchentlichen Einnahme nichts,
Ω Ω
2 29. Okt. 2014, 12:22 Uhr