Glossar zur Kritik der politischen Ökonomie

Ω 4 Kapital [C]
Ω Geldkapital. Akkumulation von Geldkapital.
[cont.2]
Sphären. Alle anderen Umstände als gleichbleibend
angenommen, wird die Masse des zur
Rück verwandlung in Kapital bestimmten Profits
von der Masse des gemachten Profits abhängen
und daher von der Ausdehnung des Repro duktions
prozesses selbst. Stößt diese neue Akkumulation
in ihrer Anwendung auf Schwierig keiten,
auf Mangel an Anlagesphären, findet also Überfüllung
der Produktionszweige und Überangebot
von Leihkapital statt, so beweist diese Plethora
des leihbaren Geldkapitals nichts als die Schranken
der kapitalistischen Produktion, ihrer
Verwertungsgesetze, der Schran ken, worin sich
das Kapital als Kapital verwerten kann. Plethora
von Geldkapital als solchem drückt weder notwendig
Überpro duk tion aus, noch auch nur
Mangel an Verwendungs sphären für Kapital.
· Die Akkumulation des Leihkapitals besteht einfach
darin, daß Geld sich als verleihbares Geld
niederschlägt. Dieser Prozeß ist sehr verschieden
von der wirklichen Verwandlung in Kapital;
es ist nur die Akkumulation von Geld in einer
Form, worin es in Kapital verwandelt wer den
kann. Diese Akkumulation kann aber, Momente
ausdrücken, die von der wirklichen Akku mula tion
sehr verschieden sind. Bei beständiger Erweiterung
der wirklichen Akkumulation kann diese erweiterte
Akkumulation von Geldkapital teils ihr
Resultat sein, teils das Resultat von Momenten,
die sie begleiten, aber ganz von ihr verschieden
sind, teils endlich auch das Resultat sogar von
Stockungen der wirklichen Akkumulation. Schon
weil die Akkumulation von Leihkapital angeschwellt
wird durch solche von der wirklichen
Akku mu lation unabhängige, aber sie dennoch begleitende
Momente, muß in bestimmten Phasen
des Zyklus beständig Plethora von Geldkapital
statt finden. Und diese Plethora muß sich mit der
Ausbil dung des Kredits entwickeln. Mit ihr muß
sich also zugleich die Notwendigkeit entwickeln,
den Produktionsprozeß über seine kapitalistischen
Schranken hinauszutreiben: Überhandel,
Überproduktion, Überkredit. Gleichzeitig muß
dies stets in Formen geschehen, die einen Rückschlag
hervorrufen.
· Das Geschäft des wirklichen Sparens und Entsagens
(durch Schatzbildner) – soweit es Elemente
der Akkumulation liefert durch die Tei lung
der Arbeit im Fortschritt der kapitalistischen Produktion
– wird denen überlassen, die das Minimum
solcher Elemente beziehen und oft genug
noch ihr Erspartes verlieren, wie die Arbeiter bei
Falliten von Banken [Lehman, Kapitalsparen für
Rentenaufbesserung kombiniert mit Provisionsbetrug
wie bei Riester etc.]. Einerseits wird das
Kapital des industriellen Kapitalisten nicht von
Ω Ω
Ω 4 Kapital [C]
Ω Geldkapital. Akkumulation von Geldkapital.
[cont.3]
ihm selbst ›erspart‹, sondern im Verhältnis zur
Größe seines Kapitals verfügt er über fremde
Ersparungen; andrerseits macht der Geldkapitalist
die fremden Ersparungen zu seinem Kapital
und den Kredit, den sich die reproduktiven
Kapitalisten untereinander geben, zu seiner privaten
Bereiche rungs quelle. Die letzte Illusion
des kapitalistischen Systems, als ob Kapital der
Sprößling eigener Arbeit und Ersparung wäre,
geht damit in die Brüche. Nicht nur besteht der
Profit in Aneignung fremder Arbeit, sondern das
Kapital, womit diese fremde Arbeit in Bewegung
gesetzt und ausgebeutet wird, besteht aus fremdem
Eigentum, das der Geldkapitalist dem industriellen
Kapitalisten zur Verfügung stellt und
wofür er diesen seinerseits exploitiert.
· Es ist noch einiges über das Kreditkapital zu
bemerken.
· Ein großer Teil dieses Geldkapitals ist bloß fiktiv,
Titel auf Wert, ganz wie die Wertzeichen. Soweit
Geld im Kreislauf des Kapitals fungiert, bildet
es zwar für einen Moment Geldkapital; aber es
verwandelt sich nicht in leihbares Geldkapital,
sondern wird entweder ausgetauscht gegen
die Elemente des produktiven Kapitals, oder
bei Realisierung der Revenue als Umlaufmittel
weggezahlt und kann sich also nicht für seinen
Besitzer in Leihkapital verwandeln. Soweit es
sich aber in Leihkapital verwandelt und dasselbe
Geld wiederholt Leihkapital vorstellt, ist klar, daß
es nur an einem Punkt als wirkliches Geld existiert;
an allen andern Punkten existiert es nur in
der Form von Anspruch auf Kapital. Die Akkumu
lation dieser Ansprüche entspringt aus der
wirklichen Akkumulation, aus der Ver wand lung
des Werts des Warenkapitals etc. in Geld; aber
dennoch ist die Akkumulation dieser Ansprüche
oder Titel als solche verschieden, sowohl von der
wirklichen Akkumulation, der sie entspringt, wie
von der zukünftigen Akkumulation (dem neuen
Produktionsprozeß), welche durch das Ausleihen
des Geldes vermittelt wird.
Prima facie existiert das Leihkapital immer in
der Form des Geldes, später als Anspruch auf
Geld, indem das Geld, worin es ursprünglich
existiert, nun in der Hand des Borgers in wirklicher
Geldform vorhanden ist. Für den Verleiher
hat es sich in Anspruch auf Geld, in einen Eigentumstitel
verwandelt. Dieselbe Masse wirkliches
Geld kann daher sehr verschiedene Massen von
Geldkapital vorstellen. Bloßes Geld, ob es realisiertes
Kapital oder realisierte Revenue vorstellt,
wird Leihkapital durch den bloßen Akt des Ausleihens,
durch seine Verwandlung in Depo situm,
wenn wir die allgemeine Form bei entwickeltem
Kreditsystem betrachten. Das Depositum ist
Ω Ω
26 29. Okt. 2014, 12:22 Uhr