Glossar zur Kritik der politischen Ökonomie

Ω 15 [Weitere Kategorien]
Ω Grundrente. Differentialrente. [cont.2]
sind. Wenn z. B. die Benutzung des Dampfs, obgleich
die Kohlen Wert haben und die Wasserkraft
nicht, überwiegende Vorteile gewährte, die
bei Benutzung der Wasserkraft ausgeschlossen
wären, sie mehr als kompensierten, so würde die
Wasserkraft nicht angewandt und könnte keinen
Surplusprofit, daher keine Rente erzeugen.
Drittens: Die Naturkraft ist nicht die Quelle des
Surplusprofits, sondern nur eine Naturbasis
desselben, Naturbasis der ausnahmsweise
erhöhten Produktivkraft der Arbeit. So ist der
Gebrauchswert überhaupt Träger des Tausch werts,
aber nicht seine Ursache. Derselbe Gebrauchswert,
könnte er ohne Arbeit verschafft werden,
hätte keinen Tauschwert, behielte aber nach wie
vor seine natürliche Nützlichkeit als Gebrauchswert.
Andrerseits aber hat ohne Gebrauchswert
kein Ding einen Tausch wert. Glichen sich die verschiedenen
Werte nicht zu Produktionspreisen
und die verschiedenen individuellen Produktionspreise
zu einem allgemeinen, den Markt regulierenden
Produktionspreis aus, so würde die
bloße Steigerung der Produktivkraft der Arbeit
durch den Gebrauch des Wasserfalls nur den
Preis der mit dem Wasserfall produzierten Waren
erniedrigen, ohne den in diesen Waren steckenden
Profitteil zu erhöhen, ganz wie sich andrerseits
diese gesteigerte Produktivkraft der Arbeit
überhaupt nicht in Mehrwert verwandeln würde,
eignete sich das Kapital nicht die natürliche und
gesellschaftliche Produktivkraft der von ihm angewandten
Arbeit als seine eigene an.
Viertens: Das Grundeigentum am Wasserfall hat
mit der Schöpfung des Teils des Mehrwerts (Profits)
und daher des Preises der Ware überhaupt,
die mit Hilfe des Wasserfalls produziert wird, an
und für sich nichts zu schaffen. Dieser Surplusprofit
existierte auch, würde kein Grundeigentum
existieren, wenn z. B. das Land, wozu der Wasserfall
gehört, vom Fabrikanten als herrenloses
Land benutzt würde. Das Grundeigentum schafft
also nicht den Wertteil, der sich in Surplus profit
verwandelt, sondern es befähigt nur den Grundeigentümer,
den Eigentümer des Wasserfalls, diesen
Surplusprofit aus der Tasche des Fabrikanten
in seine eigne zu locken. Das Grundeigentum
ist nicht die Ursache der Schöpfung dieses
Sur plusprofits, sondern es ist Ursache seiner
Verwandlung in die Form der Grundrente, daher
der Aneignung dieses Teils des Profits, resp. des
Warenpreises, durch den Grundeigentümer, den
Eigentümer des Wasserfalls.
Fünftens: Es ist klar, daß der Preis des Wasserfalls,
also der Preis, den der Grundeigentümer erhielte,
würde er ihn an eine dritte Person oder auch
an den Fabrikanten selbst verkaufen, zunächst
nicht in den Produktionspreis der Waren eingeht,
Ω Ω
Ω 15 [Weitere Kategorien]
Ω Grundrente. Differentialrente. [cont.3]
obgleich in den individuellen Kostpreis des Fabrikanten;
denn die Rente entspringt hier aus dem,
unabhängig vom Wasserfall regulierten, Produktionspreis
der mit Dampfturbinen produzierten
Waren derselben Art. Ferner aber ist dieser Preis
des Wasserfalls überhaupt ein irrationaler Ausdruck,
hinter dem sich ein reelles ökonomisches
Verhältnis versteckt. Der Wasserfall, wie die
Erde überhaupt, wie alle Naturkraft [Kohle, Erdöl,
Erdgas usw., solange nicht gefördert], hat keinen
Wert, weil er keine in ihm vergegenständlichte
Arbeit darstellt und daher auch keinen Preis, der
normalerweise nichts ist als der in Geld ausgedrückte
Wert. Wo kein Wert ist, kann eo ipso
auch nichts in Geld dargestellt werden. Dieser
Preis ist nichts als die kapitalisierte Rente. Das
Grundeigentum befähigt den Eigentümer, die
Differenz zwischen dem individuellen Profit und
dem Durchschnittsprofit abzufangen. Der so abgefangene
Profit, der sich jährlich erneuert, kann
kapitalisiert werden und erscheint dann als Preis
der Naturkraft selbst. Ist der Surplusprofit, den
die Benutzung des Wasserfalls dem Fabrikanten
abwirft, 10 GE jährlich und der Durchschnittszins
5%, so stellen diese 10 GE jährlich den Zins eines
Kapitals von 200 GE dar; und diese Kapitalisation
der jährlichen 10 GE, die der Wasserfall seinen
Eigentümer befähigt, dem Fabrikanten abzufangen,
erscheint dann als Kapitalwert des Wasserfalls
selbst. Daß nicht dieser selbst Wert hat,
sondern sein Preis bloßer Reflex des abgefangenen
Surplusprofits ist, kapitalistisch berechnet,
zeigt sich gleich darin, daß der Preis von
200 GE nur das Produkt des Surplusprofits von
10 GE mit 20 Jahren darstellt, während unter
sonst gleichbleibenden Umständen derselbe
Wasserfall für unbestimmte Zeit, 30, 100, x Jahre
den Eigentümer befähigt, jährlich diese 10 GE
abzufangen, und während andrerseits, wenn
eine neue, nicht auf Wasserkraft anwendbare
Produktionsmethode den Kostpreis der mit der
Dampfmaschine produzierten Waren von 100 GE
auf 90 GE erniedrigte, der Surplusprofit, damit
die Rente und damit der Preis des Wasserfalls
verschwinden würde.
Das gilt im ganzen auch von der Differentialrente in
der Agrikultur und für Bergwerke.
Differentialrente.
Ausführlich siehe: MEW 25, S.653—S.755
Ω
29. Okt. 2014, 12:22 Uhr
117