Glossar zur Kritik der politischen Ökonomie

Ω 15 [Weitere Kategorien]
Grundeigentum
Einleitendes. Die Analyse des Grundeigentums in
seinen verschiedenen geschichtlichen Formen
ist hier nur Gegenstand der Betrachtung, soweit
ein Teil des vom Kapital erzeugten Mehr werts
dem Grundeigentümer anheimfällt. Daher unterstellt,
die Agrikultur wird beherrscht von der
kapitalistischen Produktionsweise, die Landwirt
schaft wird von Kapitalisten betrieben, der
Pächter produziert Weizen usw. wie der Fa brikant
Maschinen. Die Unterstellung, daß die kapitalistische
Produktionsweise sich der Land wirtschaft
bemächtigt hat, schließt ein, daß sie alle
Sphären der Produktion und der bürger lichen
Gesellschaft beherrscht, daß also auch ihre
Be din gungen, wie freie Konkurrenz der Kapitale,
Über tragbarkeit derselben von einer Produk
tions sphäre in die andere, gleiche Höhe
des Durch schnittsprofits usw., in ihrer ganzen
Reife vorhanden sind. Die betrachtete Form des
Grund eigentums ist eine spezifisch historische
Form desselben, die durch die Einwir kung des
Kapitals und der kapitalistischen Produktionsweise
verwandelte Form, sei es des feudalen
Grundeigentums, sei es der als Nahrungszweig
betriebenen kleinbäuerlichen Agrikultur, worin
der Besitz von Grund und Boden als eine der
Produktionsbedingungen für den unmittelbaren
Produzenten und sein Eigentum am Boden als
die vorteilhafteste Bedingung, als Bedingung der
Blüte seiner Produktionsweise erscheint. Wenn
die kapitalistische Produktionsweise über haupt
die Expropriation der Arbeiter von den Arbeitsbedingungen,
so setzt sie in der Agrikultur die
Ex pro priation der ländlichen Arbeiter von Grund
und Boden und ihre Unterordnung unter einen
Kapitalisten voraus, der die Agrikultur des Profits
wegen betreibt. Für unsre Entwicklung ist es
also ein ganz gleichgültiger Einwurf, wenn erinnert
wird, daß auch andere Formen des Grundeigentums
und des Ackerbaus existiert haben
oder noch existieren. Es kann dies nur die Ökonomen
treffen, welche die kapitalistische Produktionsweise
in der Landwirtschaft und die ihr
entsprechende Form des Grundeigentums nicht
als historische, sondern als ewige Kategorien
behandeln.
· Die Betrachtung der modernen Form des
Grund eigentums ist nötig, weil es überhaupt gilt,
die bestimmten Produktions- und Verkehrs verhältnisse
zu betrachten, die aus der Anlage des
Kapitals in der Landwirtschaft entspringen. Ohne
das wäre die Analyse desselben nicht vollständig.
Wir beschränken uns also ausschließlich auf die
Kapitalanlage im eigentlichen Ackerbau, d. h. in
der Produktion des Hauptpflanzenstoffs, wovon
eine Bevölkerung lebt. Wir können sagen Weizen,
Ω Ω
Ω 15 [Weitere Kategorien]
Ω Grundeigentum [cont.1]
weil dieser das Hauptnahrungsmittel der modernen,
kapitalistisch entwickelten Völker. (Oder,
statt Ackerbau, Bergwerke, weil die Gesetze
dieselben.)
· Der Vollständigkeit wegen zu bemerken, Grund
und Boden ist auch Wasser etc., soweit es einen
Eigentümer hat, als Zubehör von Grund und
Boden sich darstellt.
· Das Grundeigentum setzt das Monopol gewisser
Personen voraus, über bestimmte Portionen
des Erdkörpers als ausschließliche Sphären
ihres Privatwillens zu verfügen, unter Ausschluß
aller anderen. Dies vorausgesetzt, handelt es
sich darum, den ökonomischen Wert, d. h. die
Verwertung dieses Monopols auf Basis der kapitalistischen
Produktion zu entwickeln. Mit der
juristischen Macht dieser Personen, Portionen
des Erdballs zu brauchen und zu mißbrauchen,
ist nichts abgemacht. Der Gebrauch derselben
hängt ganz und gar von ökonomischen Bedingungen
ab, die von ihrem Willen unabhängig
sind. Die juristische Vorstellung selbst heißt weiter
nichts, als daß der Grundeigentümer mit dem
Boden verfahren kann, wie jeder Warenbe sitzer
mit seiner Ware; und diese Vorstellung – die
ju ristische Vorstellung des freien Pri vatgrundeigentums
– tritt in der alten Welt nur ein zur
Zeit der Auflö sung der organischen Gesellschafts
ord nung, und in der modernen Welt nur
mit der Entwicklung der kapitalistischen Produktion.
Diese Produktionsweise setzt einerseits
die Loslösung der unmittelbaren Produzenten
aus der Stellung eines bloßen Zube hörs
des Bodens (in der Form von Hörigen, Leibeigenen,
Sklaven etc.) voraus, andrerseits die
Expropriation der Masse des Volks vom Grund
und Boden. Insofern ist das Monopol des Grundeigentums
eine historische Voraussetzung und
bleibt fortwährende Grundlage der kapitalistischen
Produktionsweise wie aller früheren Produk
tionsweisen, die auf Ausbeutung der Massen
in einer oder der andern Form beruhen. Die
Form aber, worin die beginnende kapitalisti sche
Produktionsweise das Grundeigentum vorfin det,
entspricht ihr nicht. Die ihr entsprechende Form
wird erst von ihr selbst geschaffen durch die
Unterordnung der Agrikultur unter das Kapital;
womit denn auch feudales Grund eigentum, Claneigentum
oder kleines Bauerneigentum mit
Mark gemeinschaft, in die dieser Produktionsweise
entsprechende ökonomische Form verwandelt
wird, wie verschieden auch deren juristische
Formen seien. Es ist eines der großen Resultate
der kapitalistischen Produktionsweise, daß sie
einer seits die Agrikultur aus einem bloß empirischen
und mechanisch sich forterbenden
Ω Ω
106 29. Okt. 2014, 12:22 Uhr