Glossar zur Kritik der politischen Ökonomie

Ω 14 Zins
Zins. Arbeitsbedingungen als Kapital.
Der Zins an sich drückt gerade das Dasein der Arbeits
bedingungen als Kapital, in ihrem gesellschaftlichen
Gegensatz zur Arbeit, und in ihrer
Verwandlung in persönliche Mächte gegenüber
der Arbeit und über die Arbeit aus. Er stellt das
bloße Kapitaleigentum dar als Mittel, sich Produkte
fremder Arbeit anzueignen. Aber er stellt
diesen Charakter des Kapitals dar als etwas, das
ihm außerhalb des Produktionsprozesses zukommt
und das keineswegs das Resultat der
spezifisch kapitalistischen Bestimmtheit dieses
Produktionsprozesses selbst ist. Er stellt es dar,
nicht in direktem Gegensatz zur Arbeit, sondern
umgekehrt, ohne Verhältnis zur Arbeit und
als bloßes Verhältnis eines Kapitalisten zum
anderen, als eine dem Verhältnis des Kapitals
zur Arbeit selbst äußerliche und gleichgültige
Bestimmung. In dem Zins also, in der besonderen
Gestalt des Profits, worin sich der gegensätzliche
Charakter des Kapitals einen selbständigen
Ausdruck gibt, gibt er sich ihn so, daß dieser
Gegensatz darin völlig ausgelöscht ist und
ganz von ihm abstrahiert wird. Der Zins ist ein
Verhältnis zwischen zwei Kapitalisten, nicht zwischen
Kapitalist und Arbeiter.
· Andrerseits gibt diese Form des Zinses dem anderen
Teil des Profits die qualitative Form des
Unternehmergewinns, weiter des Aufsichtslohns.
Die besonderen Funktionen, die der Kapitalist als
Aufseher zu verrichten hat, und die ihm gerade
im Unterschied von und im Gegensatz zu den
Arbeitern zukommen, werden als bloße Arbeitsfunktionen
dargestellt. Er schafft Mehrwert,
nicht weil er als Kapitalist arbeitet, sondern weil
er, abgesehen von seiner Eigenschaft als Kapitalist,
auch arbeitet. Dieser Teil des Mehr werts
ist also gar nicht mehr Mehrwert, sondern sein
Gegenteil, Äquivalent für vollbrachte Arbeit. Da
der entfremdete Charakter des Kapi tals, sein
Ge gen satz zur Arbeit, jenseits des wirklichen
Exploita tionsprozesses verlegt wird, nämlich ins
zinstragende Kapital, so erscheint dieser Exploitationsprozeß
selbst als ein bloßer Arbeits prozeß,
wo der fungierende Kapitalist nur andere
Arbeit verrichtet als der Arbeiter. So daß die
Arbeit des Exploitierens [der Aneignung des
Mehrwerts] und die exploitierte Arbeit [erzwungene
Mehrarbeit], beide als Arbeit, identisch sind.
Die Arbeit des Exploitierens ist eben sogut Arbeit,
wie die Arbeit, die exploitiert wird. Auf den Zins
fällt die gesellschaftliche Form des Kapitals, aber
in einer neutralen und indifferenten Form ausgedrückt;
auf den Unter neh mergewinn fällt die ökonomische
Funk tion des Kapitals, aber von dem
bestimmten, kapita listischen Charakter dieser
Funktion abstrahiert.
Ω
Ω 14 Zins
Zinsrate. Zinsfuß.
Um die Durchschnittsrate des Zinses zu finden, ist
1. der Durchschnitt des Zinsfußes während seiner
Variationen in den großen industriellen
Zyklen zu berechnen;
2. der Zinsfuß in solchen Anlagen, wo Kapital für
längere Zeit ausgeliehen wird.
· Die in einem Lande herrschende Durchschnittsrate
des Zinses – im Unterschied zu den beständig
schwankenden Marktraten – ist durch kein
Gesetz bestimmbar. Es gibt in dieser Art keine
natürliche Rate des Zinses.
Der Zinsfuß verhält sich zur Profitrate ähnlich wie
der Marktpreis der Ware zu ihrem Wert. Soweit
der Zinsfuß durch die Profitrate bestimmt ist, ist
es stets durch die allgemeine Profitrate, nicht
durch die spezifischen Profitraten, die in besonderen
Industriezweigen herrschen mögen, und
noch weniger durch den Extraprofit, den der einzelne
Kapitalist in einer besonderen Geschäftssphäre
machen mag. Die allgemeine Profitrate
erscheint daher als empirisches, gegebenes
Faktum wieder in der Durchschnittszinsrate, obgleich
die letztere kein reiner oder zuverlässiger
Ausdruck der ersteren.
· Es ist zwar richtig, daß die Zinsrate selbst, je
nach den Klassen der von den Borgern gegebenen
Sicherheiten und nach der Zeitdauer der Anleihe
beständig verschieden ist; aber für jede dieser
Klassen ist sie in einem gegebenen Moment
uni form. Dieser Unterschied beeinträchtigt nicht
die fixe und uniforme Gestalt des Zinsfußes.
· Der mittlere Zinsfuß erscheint in jedem Lande
[Nationalstaat] für längere Epochen als konstante
Größe, weil die allgemeine Profitrate – trotz des
beständigen Wechsels der besonderen Profitraten,
wo aber deren Wechsel in einer Sphäre
sich durch einen entgegengesetzten in der anderen
ausgleicht – nur in längeren Epochen wechselt.
Und ihre relative Konstanz erscheint eben in
diesem mehr oder minder konstanten Charakter
des mittleren Zinsfußes.
· Was aber die beständig fluktuierende Marktrate
des Zinses betrifft, so ist sie in jedem Moment
als fixe Größe gegeben, wie der Marktpreis der
Waren, weil auf dem Geldmarkt beständig alles
leihbare Kapital als Gesamtmasse dem fungierenden
Kapital gegenübersteht, also das Verhältnis
des Angebots von leihbarem Kapital auf der
einen Seite, die Nachfrage danach auf der anderen
den jedesmaligen Marktstand des Zinses
entscheidet. Dies ist um so mehr der Fall, je
mehr die Entwicklung und damit verbundene
Konzentration des Kreditwesens dem leihbaren
Kapital einen allgemein gesellschaftlichen Charakter
gibt und es auf einmal, gleichzeitig, auf
den Geldmarkt wirft. Dagegen existiert die allgemeine
Profitrate beständig nur als Tendenz,
Ω Ω
102 29. Okt. 2014, 12:22 Uhr