Glossar zur Kritik der politischen Ökonomie

Ω 15 [Weitere Kategorien]
Ω Grundrente. Absolute.
Rente im kategorischen Sinn des Worts. Zahlt der
Pächter ein Pachtgeld, das einen Abzug bildet,
sei es vom normalen Lohn seiner Arbeiter, sei es
von seinem eigenen normalen Durchschnitts profit,
so zahlt er keine Rente, keinen von Arbeitslohn
und Profit unterschiedenen, selbständigen
Bestandteil des Preises seiner Ware. [Es kommt
dies aber in der Praxis beständig vor]. Soweit der
Lohn der Land ar beiter in einem Land allgemein
unter das normale Durchschnittsniveau des
Arbeitslohns herabgedrückt wird und daher ein
Abzug vom Arbeitslohn, ein Teil des Arbeitslohns
allgemein in die Rente eingeht, bildet dies keinen
Ausnahmefall für den Pächter des schlechtesten
Bodens. In demselben Produktionspreis, der die
Bebauung des schlechtesten Bodens zulässig
macht, bildet bereits dieser niedrige Arbeitslohn
einen konstituierenden Posten, und der Verkauf
des Produkts zum Produktionspreis befähigt den
Pächter dieses Bodens daher nicht, eine Rente
zu zahlen. Der Grundeigentümer kann seinen
Boden auch an einen Arbeiter verpachten, der
zufrieden ist, alles oder den größten Teil dessen,
was ihm der Verkaufspreis über dem Arbeitslohn
gewährt, dem anderen in der Form der Rente zu
zahlen. In allen diesen Fällen wird jedoch keine
wirkliche Rente gezahlt, obgleich Pachtgeld gezahlt
wird. Wo aber der kapitalistischen Produktions
weise entsprechende Verhältnisse existieren,
müssen Rente und Pachtgeld zusammenfallen.
Dies ist das normale Verhältnis.
Das bloße juristische Eigentum am Boden schafft
dem Eigentümer keine Grundrente. Wohl aber
gibt es ihm die Macht, seinen Boden solange
der Exploitation zu entziehen, bis die ökonomischen
Verhältnisse eine Verwertung erlauben,
die ihm einen Überschuß abwirft, sei es, daß
der Boden zur eigentlichen Agrikultur verwandt
wird, sei es zu anderen Produktionszwecken, wie
Bauten etc. Er kann die absolute Quantität dieses
Beschäftigungsfeldes nicht vermehren oder vermindern,
wohl aber seine auf dem Markt befindliche
Quantität. Es ist daher eine charakteristische
Tatsache, daß in allen zivilisierten Ländern ein
verhältnismäßig bedeutender Teil des Bodens
stets der Kultur entzogen bleibt [schon Fourier].
Folgt aus der Grundrente des schlechtesten Bo dens,
die aus keiner Differenz der Fruchtbar keit hergeleitet
werden kann, daß der Preis des Bo den produkts
notwendig ein Monopolpreis im gewöhnlichen
Sinn ist oder ein Preis, worin die Rente in
der Form eingeht wie eine Steuer, nur daß der
Grundeigentümer die Steuer erhebt statt des
Staats Daß diese Steuer ihre gegebenen ökonomischen
Schranken hat, ist selbstverständlich.
Ω Ω
Ω 15 [Weitere Kategorien]
Ω Grundrente. Absolute. [cont.1]
Aber darum handelt es sich hier nicht. Die Frage
ist, ob die Rente, die der schlechteste Boden
zahlt, in den Preis seines Produkts – der der
Voraussetzung nach den allgemeinen Marktpreis
reguliert – in derselben Weise in den Preis der
Ware eingeht wie eine Steuer, d. h. als ein von
ihrem Werte unabhängiges Element.
· Es folgt dies keineswegs notwendig und ist nur
behauptet worden, weil der Unterschied zwischen
dem Wert der Waren und ihrem Pro duktions
preis bisher nicht begriffen war. Der Pro duktionspreis
einer Ware ist keineswegs mit ihrem
Wert iden tisch, obgleich die Produktionspreise
der Waren in ihrer Totalität betrachtet nur durch
ihren Ge samtwert reguliert sind und obgleich
die Bewegung der Produktionspreise der verschiedenen
Warensorten, alle anderen Umstände
gleichbleibend gesetzt, ausschließlich
durch die Bewegung ihrer Werte bestimmt ist.
Der Produktionspreis einer Ware kann über
oder unter ihrem Wert stehen und nur ausnahmsweise
mit ihrem Wert zusammenfallen.
Die Tatsache, daß die Bodenprodukte über
ihren Produktionspreis verkauft werden, beweist
noch keineswegs, daß sie auch über ihren
Wert verkauft werden; wie die Tatsache, daß die
Industrieprodukte im Durchschnitt zu ihrem
Produktionspreis verkauft werden, keineswegs
beweist, daß sie zu ihrem Wert verkauft werden.
Es ist möglich, daß Agrikulturprodukte über
ihrem Produktionspreis und unter ihrem Wert
verkauft werden, wie andrerseits viele Indu strieprodukte
nur den Pro duk tionspreis abwerfen,
weil sie über ihrem Wert verkauft werden.
· Das Verhältnis des Produktionspreises einer
Ware zu ihrem Wert ist ausschließlich bestimmt
durch das Verhältnis, worin der variable Teil
des Kapitals, womit sie produziert wird, zu seinem
konstanten Teil steht, oder durch die organische
Zusammensetzung des sie produzierenden
Kapitals. Ist die Zusammensetzung des
Kapitals in einer Produktionssphäre niedriger als
die des gesellschaftlichen Durchschnittskapitals,
d. h. ist sein variabler, in Arbeitslohn ausgelegter
Bestandteil, im Verhältnis zu seinem konstanten,
in den sachlichen Arbeitsbedingungen ausgelegten
Bestandteil, größer als dies beim gesellschaftlichen
Durchschnittskapital der Fall ist,
so muß der Wert seines Produkts über seinem
Produktionspreis stehen. Ein solches Kapital produziert,
weil es mehr lebendige Arbeit anwendet,
bei gleicher Exploitation der Arbeit [m'] mehr
Mehrwert, also mehr Profit, als ein gleich großer
aliquoter Teil des gesellschaftlichen Durchschnitts
kapitals. Der Wert seines Produkts steht
daher über seinem Produktionspreis, der gleich
Ω Ω
29. Okt. 2014, 12:22 Uhr
111