Arbeitszeitgestaltung und -beratung in kleinen und mittleren - Inmit

Kontaktaufnahmen, auf 17,5 %. Diese realisierte Quote bestätigt die im Modellprojekt getroffene
Entscheidung, trotz der Ressourcenintensität die Erhebung im Rahmen einer Telefonbefragung und
nicht als Onlinebefragung durchzuführen. Zum einen ist im Rahmen einer telefonischen Befragung
eine höhere Antwortqualität zu erwarten, da sowohl von Seiten der Interviewer als auch der Befragungsteilnehmer
inhaltliche Rückfragen möglich sind. Zum anderen haben die umfassenden Erfahrungen
des Inmit bei Befragungen von kleinen und mittleren Unternehmen immer wieder gezeigt,
das durch den aktiven Zugang zu den Unternehmen über die direkte telefonische Ansprache ein
deutlich höherer Rücklauf erzielt werden kann als es durch den eher passiven Zugang einer Online-
Befragung möglich ist.
6.1.4 Die Datenauswertung
Im Anschluss an die Feldphase erfolgte durch das Inmit die Aufbereitung und Auswertung der erhobenen
Daten mit Hilfe des Statistikprogramms SPSS. Im Zuge der Datenüberführung aus der
Datenbank in die Auswertungsprogramme wurden auf Grundlage von Plausibilitätsprüfungen fehlerhafte
bzw. unvollständige Datensätze entfernt und die Datenformate vereinheitlicht. Nach der
Aufbereitung der Eingabemasken konnten die Daten in SPSS transferiert und sowohl deskriptive
Basisauswertungen über alle Unternehmen des Samples als auch gruppenspezifische Auswertungen
für vertiefende bzw. differenzierte Analysen vorgenommen werden. Hierbei wurden insbesondere
Unternehmensgrößen, an manchen Stellen auch Branchenzugehörigkeiten einer differenzierten
Betrachtung unterzogen. Konnten aufgrund der deskriptiven Auswertungen Größen- oder Brancheneffekte
abgeleitet werden, wurden diese (soweit die weiter unten definierten Voraussetzungen
erfüllt sind) zusätzlich einer Signifikanzprüfung unterzogen. Da es sich bei den erhobenen Daten
größtenteils um nominal- oder aber ordinalskalierte Variablen handelt, kamen als statistische Verfahren
der X 2
-Test für nominale und der Spearman’sche Rangkorrelationskoeffizient ρ für ordinale
Variablen zum Einsatz. Bei den Tests wurde ein Signifikanzniveau von 5% zugrunde gelegt. Signifikanzprüfungen
mit Hilfe der X 2
-Tests wurden nur vorgenommen unter der Voraussetzung, dass
nicht in mehr als 20% der Zellen der (dem jeweiligen Test zugrundeliegenden) Kreuztabelle die
erwartete Häufigkeit 14 einen Wert kleiner fünf annimmt. Aufgrund zu geringer Fallzahlen in der
Stichprobe wurden bei den Signifikanztests sowohl Unternehmen der Größenklasse „>250 Beschäftigte“
(n=6) als auch die Branchen Dienstleistungen (n=14), Verkehr und Lagerei (n=11) sowie
Land- und Forstwirtschaft (n=2) nicht in die Prüfung einbezogen. Bei offen formulierten Fragen
wurde generell auf den Einsatz von Signifikanztests verzichtet. Für die Auswertungen von solchen
offen gestellten Fragen ist eine inhaltliche Kategorisierung der Antworten erforderlich, die vor dem
Hintergrund der zum Teil nicht präzisen Formulierungen nicht immer eindeutig erfolgen kann und
somit die Aussagekraft von Signifikanzresultaten beeinträchtigen kann. Im Tabellenanhang dieses
Berichtes sind die für die Signifikanzprüfung erstellten Kreuztabellen 15 beigefügt (Tab. A-1 bis Tab.
A-56).
Die kontaktierten Unternehmen hatten die Möglichkeit, etwa bei fehlendem Interesse an dem Thema
Arbeitszeitgestaltung und -beratung eine Teilnahme an der Befragung abzulehnen. Damit kann
man unterstellen, dass zumindest ein Großteil der tatsächlich befragten Interviewteilnehmer eine
gewisse Offenheit für die Inhalte der Erhebung besitzt. Vor dem Hintergrund dieser Positivselekti-
14 Die erwarteten Häufigkeiten werden auf Basis der in den Kreuztabellen aufgeführten tatsächlich beobachteten Häufigkeiten
ermittelt und fließen in die Berechnung eines X 2 -Tests ein.
15 Durch die Verknüpfung zweier Fragen in Form einer Kreuztabelle können die dort ausgewiesenen relativen Häufigkeiten
einzelner Ausprägungen gegenüber den entsprechenden Werten in den Abbildungen geringfügig abweichen.
28