PDF-Dokument zum Download - Thüringer Landesmedienanstalt

2 ThEorETI schE VorÜBErlE GUNGEN 2.4 ForschUNGs TraDI TIoN
heißt in kreis freien Städten oder Landkreisen, in denen nur eine Tages zeitung
mit Lokalteil zu beziehen war (vgl . Haller 2003: S . 582) . Ein Umstand, der möglicher
weise ver schieden gelagerte Auswir kungen, etwa auf die Berichterstattung,
nach sich zog . Der Begriff des Ein-Zeitungs kreises wurde von Walter J .
Schütz als eine Kenngröße ein geführt, mit der er seit Anfang der fünfziger Jahre
die Auswir kungen von Unternehmens konzentra tionen im publizisti schen Sektor
unter suchte (vgl . Trebbe 1996) .
Die in der Fachliteratur oft zitierte sogenannte Wertheim­Studie von Ralf Zoll
(1974), oder etwa auch die Befunde von Rager (1982), konnten der lokalen
Presse eine ein geschränkte Kritik funk tion auf die lokalen Machteliten attestieren
(vgl . Wilking 1984, Haller 2003) . In der Annahme der normativen Funktion der
Lokalpresse, politi schen Akteuren und Strukturen objektiv und kritisch gegenüberzustehen,
blieben aber die strukturellen Probleme publizisti scher Vielfalt
außer Acht (Haller 2003: S . 584) .
In der Folgephase der lokalen Kommunikations forschung wird zunehmend
der Kommunikations raum als ganzes System begriffen und das Macht gefüge in
seiner Struktur unter sucht (vgl . Trebbe 1996: S . 21) .
Ronneberger und Stuiber (1976) kritisieren in ihrer Arbeit die, bis dato am
„Ausmaß der Berichterstat tung über politi sche Themen bereiche“ (S . 75) orientierte,
rein quantitative Inhalts forschung (über politi sche Institu tionen, Konflikte
im lokalen Bereich, das Maß der kritischen Auseinander setzung mit öffentlichen
Angelegen heiten, Gegen stand und Tendenz von Kommentaren, ‚Schönfärbe
rei‘), die als Indiz für etwaige Abhängig keiten von lokalen Herrschaftsgruppen
dienen soll (S . 75 f .) .
Dieser forschungs kritische Ansatz ist für die vor liegende Arbeit relevant . Aus
diesem Grund sollen an dieser Stelle die weiteren Überle gungen von Ronneberger
und Stuiber näher aus geführt werden, bedeuten sie doch eine Zäsur in
der Betrach tung lokaler Medien erzeugnisse .
Sie legen ihren Überle gungen die Unterschiedlich keit (Größe, Struktur) der
Gemeinden (im Sinne dieser Arbeit auch lokale Räume, Anm . d . Autoren) zugrunde
und zeigen an, dass sich die allgemeinen Funktionen des Systems der
Massen kommunika tion nur dann in die sehr unter schied lichen sozialen Systeme
(Gemeinden) transportieren ließen, wenn diese auch die Leistun gen der Massenmedien
in gleichem (oder besser demselben) Maße bedürfen . Da es weder
einen Normal- noch Idealtyp einer Gemeinde gäbe (noch, dass er gebildet werden
könne), ver langen die Autoren nach konkreten Kriterien der Kommunikations
bedürfnisse von Gemeinden . Dies betrifft etwa die qualitativ-kritische
Betrach tung bestimmter Geschehnisse oder der medialen Nichtbeach tung derselben
.
Es könnte ja davon aus gegangen werden, dass die Abwesen heit unter schiedlicher
„Wertangebote“ in den Aussagen lokaler Medien erzeugnisse die Homogenität
der „Wert struktur“ in der jeweiligen Gemeinde wider spiegelt (S . 76) .
Eine Nichtberücksichti gung einer Organisa tion könne in der Belanglosig keit derselben
Organisa tion in der Gemeinde begründet liegen und nicht in der einseitigen
Selek tion der Redak tion . Auch im Hinblick auf die Funktions erfül lung
von Massen medien, beispiels weise die Integrations funk tion, könne man nicht
zugrunde legen, dass alle Gemeinden gleichermaßen integrations bedürftig seien,
noch dass mehrere Zeitungs angebote für mehr Integra tion sorgen .
Ronneberger und Stuiber stellen in diesem Kontext die Frage, ob die Problematik
der Monopol- oder Wettbewerbs zeitung für gleichermaßen alle lokalen
Ver breitungs räume mit geltenden Aussagen anzu streben sei bzw . operationalisier
bar sein könne, wenn nicht auszu schließen ist, dass ein, „einer
repräsentativen Umfrage zugrunde liegendes Modell lokaler Pressesitua tion die
Differenziert heit der sozialen Wirklich keit nicht treffen könnte“ (ebds ., S . 76 f .) .
Sie schlagen deshalb vor, nach einem Interaktions feld vom sozialen „System
Gemeinde“ und „Lokalzei tung“ zu suchen, in dem die von der Lokalzei tung
erwart baren Leistun gen drei Kategorien von Subjekten haben:
„(1): Antworten auf die Bedürfnisse und Erwar tungen der Leser schaft im engeren
Sinne.
(2): Antworten auf die Bedürfnisse und Erwar tungen der gemeind lichen sozialen
und politi schen Organisa tionen, Institu tionen und Behörden einschließlich
der führenden Unternehmen und der Kultureliten.
(3): Antworten auf normative Forde rungen der demokrati schen Herrschafts­
und Regierungs formen, insbesondere der Selbst verwaltungs normen der Gemeinde“
(Ronneberger & Stuiber 1976: S . 83)
Dabei weisen sie darauf hin, dass es zur Identifika tion von Bedürfnis und
Erwar tung einer Kenntnis der sozialen Interak tionen einer Gemeinde bedarf
(ebd .) . Zur Objektivie rung schlagen sie eine Reihe von Wirkungs faktoren vor,
die ein solches Interaktions feld beeinflussen:
– Sozialstruktur (Einwohnerzahl, Leserzahl, Siedlungs struktur, Bildungs struktur,
Haushalts gliede rung, Erwerbs grundlagen, Berufs gliede rung, Konfession, ethnische
Unterschiede etc .)
– Kommunikations struktur (Art und Grad der öffent lichen Kommunika tion, Vielfalt
in der Zeitung, Vielzahl an lokalen Medien produkten)
– Organisierte Interessens strukturen (Ver eine, Institu tionen, Ver bände, Stammtische)
224 225