PDF-Dokument zum Download - Thüringer Landesmedienanstalt

4 ForschUNGs BEFUNDE
Sie in der Regel wenig Möglich keiten, ver nünftig auszu wählen, wen Sie da
wählen und wen nicht“ (8/22) . Lokale Sender sähen sich aber einem schwierigen
Marktumfeld konfrontiert, daher schlägt er, wie auch in seiner 2008 veröffent
lichten Studie, alternative Finanzierungs modelle lokalen Fernsehens vor .
Ein Modell sei die höhere Beteili gung von Privat unternehmen (vgl . 8/10), was
jedoch kritisch zu sehen sei, wenn diese Privat unternehmen Zeitun gen wären
und dies dazu führe, dass sich Zeitungs- und Fernsehinhalte glichen: „Je stärker
es dann eine bebilderte Ver sion dessen ist, was man eh schon in der Zeitung
hat, desto weniger ist es natür lich ein Vielfalts beitrag“ (8/10) .
Besonders Thüringen sei historisch bedingt durch die vielen Fürstentümer
„geprägt durch kleine lokale Räume“, diese „Kommunikations räume mit teilweise
geringen Einwohnerzahlen“ er schwerten wirtschaft lich trag fähige Lokal-
TV-Produk tion . Es sei „wenn über haupt […] in ein paar Ver dichtungs räumen
möglich, Lokalfernsehsender [zu] betreiben […], aber nicht flächen deckend über
ganze Flächen staaten“ (8/8) . Man könne wirtschaft lich argumentieren: „Na ja,
gut ich brauch mindestens 250 .000, also machen wir doch mal einen Sender
für Ostthüringen .“ Seufert stellt dem ent gegen, ein solcher Sender könne aber
„nicht in Gera das gleiche aus strahlen, wie in Jena, das geht einfach nicht und
in Alten burg sowieso nicht“ (8/14) . Bei einem Blick auf die lands mannschaftliche
Strukturie rung werde deut lich, „dass der Rennsteig die Grenze ist, zwischen
den Thüringern und den Franken in Thüringen“ und „dass Alten burg […]
zu Sachsen gehören müsste […], weil die einfach mehr auf Leipzig hin orientiert
sind“ (8/14) .
Um publizisti sche Vielfalt zu sichern, spricht er sich für eine öffent liche
„public-service“-orientierte Finanzie rung aus . Ein solches Finanzierungs modell
müsse aber mit Auflagen zur Programm gestal tung einher gehen, um Vielfaltssiche
rung leisten zu können . „Wenn man Lokalmedien einen wichtigen Funktions
beitrag auch für Demokratie auf einer lokalen und regionalen Ebene zuspricht,
dann […] recht fertigt es eine Art von öffent licher Unterstüt zung, aber
eben nur mit der Auflage, dass […] eine bestimmte Kontrolle [statt findet]“
[8/14) . Diese Kontrolle dürfe aber nicht durch „lokale Autoritäten“ geschehen,
sondern müsste innerhalb eines gesell schaft lichen Rück kopplungs prozesses geregelt
sein .
4.2.4 Zusammen fassung der Befunde aus den Experten gesprächen
Lokalfernsehen wird an den Standorten von den Lokalzeitungs machern durchaus
als publizisti sche Konkurrenz wahr- und ernstgenommen . Diese Wertschätzung
der publizisti schen Leistung deutet darauf hin, dass Lokalfernsehen auch
4.3 BEFUNDE DEr rEZIPIENTEN BEFra GUNG
in den Augen der Lokalzeitungs macher einen Beitrag zu publizisti scher Vielfalt
leistet . Lokalfernsehen wird wegen seiner mediums spezifi schen Möglich keiten
der Berichterstat tung (Bewegtbild) positiv bewertet . Vielfalts beiträge, oder zumindest
Potenzial hierfür, werden durch die Experten der lokalen Zeitungsredak
tionen und die Lokal-TV-Macher an genommen . Die Lokal-TV-Macher
selbst messen ihrem Programm durch aus einen Vielfalts beitrag zu .
Die Experten sind sich einig hinsicht lich der Frage des Zuschnitts von Sen degebieten
. Lokale Prägun gen müssten in den kleinteiligen Thüringer Räumen
be rücksichtigt werden, ist einhelliger Tenor . Lokalfernsehen in Thüringen sieht
sich, besonders durch die kleinteiligen Ver breitungs gebiete, jedoch einem schwierigen
wirtschaft lichen Umfeld konfrontiert . Unter anderem von Seiten der Medienmacher
wurde eine öffent liche (Mit-)Finanzie rung als Möglich keit der Vielfaltssiche
rung diskutiert .
Im Kapitel 5 werden die Forschungs fragen in Bezug gesetzt zu den Aussagen
der befragten Experten und in diesem Zusammen hang ausführ lich ein geordnet .
4.3 Befunde der rezipienten befra gung
Bei einer Rezipienten befra gung im Februar 2009 wurden in Alten burg und in
Jena Passanten zu Einstel lungen und Nutzungs weisen von lokalem Fernsehen
befragt . Hierbei wurden in Jena 83 Interviews, in Alten burg 75 Interviews geführt
. Die Befra gung fand koordiniert und bewusst zu unter schied lichen Uhrzeiten
an unter schied lichen Orten in den Untersuchungs gebieten statt . Befragt
wurden Passanten, die sowohl im Ver breitungs gebiet wohnen, als auch über
die Zugangs vorausset zung zu Lokalfernsehen – einen Kabelanschluss – verfügen
.
Die Befra gung lässt keinen Repräsentations schluss zu, lässt aber Tendenzaussagen
zu .
4.3.1 Nutzungs weisen
In beiden Untersuchungs gebieten geben jeweils mehr als zwei Drittel der Befragten
(Jena 59/83, Alten burg 57/75) an, den am Ort ver brei teten Lokal-TV-
Sender zu rezipieren . Die Befragten lassen sich in ihrer Rezep tion als Zuschauer,
die Lokalfernsehen als alleiniges Medium lokaler Informa tion nutzen und Zuschauer,
die sowohl Lokalfernsehen, als auch die lokale Tages zeitung nutzen . In
Jena geben 36 der 59 Lokal-TV-Nutzer an, neben Lokalfernsehen eine Lokalzeitung
zu nutzen, in Alten burg lesen 30 der 57 Lokal-TV-Nutzer eine Lokalzeitung
. Einzige Quelle lokaler Informa tion ist in Jena für 23 Befragte das
280 281