PDF-Dokument zum Download - Thüringer Landesmedienanstalt

5 METhoDI schE VorGEhENs WEIsE 5.5 METhoDE DEr aUsWEr TUNG
duzierenden Nutzer für ihre Alltags welt als Experten gelten und ihre Aussagen
genauso wichtig sind wie die der aus gewiesenen Experten (vgl . Keuneke 2005:
262) .
5.4.1 Interviews mit Experten
Bei der Durchfüh rung der Experten interviews wurden unter schied liche Ziele
ver folgt . Sie dienten dazu, zusätz liche, nicht aus der Literatur ersicht liche, norma
tive Funktionen des Bürger rundfunks zu er fassen . Außerdem sollte das
Hintergrund- und Fachwissen der Experten eine Explora tion des Forschungsfeldes
(Bürger rundfunk bzw . Partizipative Internetplatt formen) und die Annäherung
an den Forschungs gegen stand er leichtern (vgl . Hofmann 2005: 269) .
Außerdem wurden die Aussagen der Experten als Impuls für die spätere Handlungs
anwei sung genutzt .
Die Interviews wurden als Leitfaden interviews durch geführt, da das Interesse
der Forschenden am Experten thematisch beschränkt war (vgl . Meuser & Nagel
1991: 448) . Generell folgte sie jedoch dem vermu teten Wissen der Befragten,
das aus ihrer beruf lichen Stellung und ihrem Bezug zum Forschungs gegen stand
er schlossen werden konnte .
Die Experten interviews wurden von zwei Mitgliedern des Forschungs teams
durch geführt, wobei eines die Leitung des Interviews über nahm, während das
andere als Beisitzer fungierte und am Ende des Interviews aus gelassene oder
er gänzende Fragen stellte . Die Interviews wurden, soweit möglich, in einer faceto-face-Situa
tion durch geführt . War dies nicht möglich, wurden Telefon interviews
durch geführt .
5.4.2 Interviews mit den produzierenden Nutzern
Ziel war es, die subjektiv empfundenen Funktionen der Bürger rundfunksender
bzw . partizipativen Internetplatt formen zu er fassen . Die Interviews wurden
eben falls als Leitfaden interviews durch geführt, bei denen die aus gewählten
Bürger rundfunksender bzw . partizipativen Internetplatt formen im Mittelpunkt
standen .
Die Durchfüh rung der Interviews als Leitfaden interviews bot sich an, da nur
ein Ausschnitt aus der Lebens welt des Einzelnen beleuchtet werden sollte und
durch die Leitfäden gewährleistet wurde, dass die Aussagen auch auf das
Thema ab zielten . Außerdem sollte das bisher er worbene theoreti sche Wissen
konstruktiv in den Erhebungs schritt ein gebracht werden (vgl . Lamnek 2005:
339) . Dabei wurden die Leitfäden jedoch nicht im Sinne einer „Leitfadenbürokratie“
ver standen (vgl . Hopf 1978) . Die Konzep tion und Durchfüh rung der
Interviews orientierte sich vor allem an der von Witzel (1985) beschriebenen
Konzep tion des qualitativen Interviews als problemzentriertes Interview . So
bestand der Leitfaden aus einigen Fragen, die den Erzählfluss stimulieren
sollten, sowie aus allgemeinen Sondierungs fragen und Ver ständnis fragen (vgl .
Flick 2007: 211) . Die Leitfäden waren interview übergreifend thematisch ähnlich,
jedoch wurden sie von Interview zu Interview an gepasst . Grundlage dafür war
das Vorwissen über den Befragten .
Die Interviews wurden jeweils von zwei Mitgliedern des Forschungs teams,
dem Interviewer und dem Beisitzer, durch geführt, die sich auch mit der theoreti
schen Konzep tion der Forschung in dem jeweiligen Teil bereich auseinandergesetzt
hatten (vgl . Hopf 1995: 181) . Alle Interviews wurden persön lich durchgeführt
. Ergänzt wurden die Interviews durch einen Kurzfragebogen, der nach
dem Interview zum Einsatz kam und quantitative Daten ab fragte (vgl . Witzel
1985 zit . nach Flick 2007: 212) .
5.5 Methode der auswer tung
Im Folgenden soll dargestellt werden, nach welchen Grundsätzen die Interviews
aus gewertet wurden . Dabei wird zwischen der Auswer tung der Experten interviews
und der Auswer tung der Interviews mit den produzierenden Nutzern
unter schieden, da die unter schied lichen Zielset zungen eine unter schied liche
Aus wer tung bedingten .
5.5.1 Inhalts analyse der Interviews mit Experten
Grundlagen der auswer tung
Die Auswer tung der Experten interviews kann mit der qualitativen Inhalts analyse
nach Mayring verg lichen werden (vgl . Lamnek 2005: 517 ff .; Kuckartz 2007:
92 ff .) . Die Experten interviews dienten in erster Linie dazu, das bereits vorhandene
Wissen der Forscher zum Bürger rundfunk bzw . Partizipativen Internetplatt
formen besser einordnen zu können, und sollten zudem Einschät zungen
der Experten zur Beziehung des Bürger rundfunks zum Internet er fassen . Für das
Erreichen dieser beiden Zielset zungen waren aus schließ lich bestimmte inhaltliche
Informa tionen von Relevanz, insofern wurde die eher zusammen fassende
Inhalts analyse als aus reichend betrachtet (vgl . Kuckartz 2007: 92) .
82 83