Orte in der Stadt - Kinder-Umwelt-Gesundheit

strukturen im öffentlichen Bereich." Die Allianz für Gesundheitsförderung schlägt deshalb ein Bundes-
Rahmengesetz vor 524 .
Auf den Planungsbereich bezogen rege ich ein Artikelgesetz an.
Für Forschung und Politik hat sich zu Geschlechterfragen die Arbeitsweise Mainstreaming durchge-
setzt. D. h. die Männer/ Frauenthematik soll in allen Bereichen berücksichtigt werden, quasi mit-
schwimmen. Ähnliches gilt für Gesundheit es besteht das Problem, das Gesundheit überall berücksich-
tigt werden muß.
Ich rege an, in Zukunft ebenso wie bei der Genderfrage Gesundheit als Mainstreaming zu behandeln.
Dies empfiehlt sich auch deshalb, weil sich zur Zeit die Ressorts entweder streiten, wer für Gesundheit
zuständig ist oder es kümmert sich am Ende keines der Ämter darum (beim Beispiel Streit um den
Frankfurter Grüngürtel fiel mir das auf).
Gesundheit ist als Querschnittsthema überall einbezogen. Daher rege ich an, für eine Strategie Ge-
sundheitsförderung über ein Artikelgesetz nachzudenken, in dem Gesundheitsförderung als Mainstrea-
ming durchgehend in das Planungsrecht eingebunden wird. Die erste Möglichkeit ist das Bauplanungs-
recht, das zur Zeit 525 in einer Kommission bearbeitet wird.
• Strategie Förderung der Gesundheit durch Beteiligungsrechte: Ebenso wie räumliche Orte einer
planerischen Verankerung bedürfen, muß es auch strukturelle Orte eine vergleichbare Verankerung
geben. Vieles ist zu lesen über Beteiligung. Mir fehlt bei dieser Diskussion die systematische Festle-
gung, an welchen Orten sie lokal stattfinden soll, sowohl räumlich als auch strukturell. Der Ort für das
Gespräch, das Aushandeln, den Dialog, den Konsens und den Streit, das Suchen nach Wegen in die
Zukunft, den Weg dahin: es fehlen Orte zum Richtig guten Leben.
Warum sollten sich Menschen in einem partizipativen Prozeß für eine nachhaltige, ökologische Ent-
wicklung einsetzen? Wo ist der persönliche Nutzen? Warum sollte jemand vom Wunsch nach dem frei-
stehenden Einfamilienhaus abrücken, wenn die Alternativen schlechter sind?
Über Gesundheit und Wohnqualität kombiniert mit Teilhabe ist ein ganz anderer Zugang vorhanden.
Dann wird Nachhaltigkeit einsehbar und der Vorteil im eigenen Wohnumfeld sichtbar, Menschen als
Laienexperten/ -expertinnen können beurteilen, ob es bei ihnen zu laut ist oder ob zuviel Verkehr ist
oder ob keine Aufenthaltsräume vorhanden sind. Dazu könne sie sagen, was für sie gut ist, und Verän-
derungen entwickeln, sich dazu verabreden, Kompromisse zwischen unterschiedlichen Interessen su-
chen bzw. sich am Widerstand auseinandersetzen. Das Argument Gesundheit bringt eine andere Qua-
lität in die Stadt.
Stadtentwicklung vom Menschen und der Förderung seiner Gesundheit zur Sichtweise des Natur- und
Umweltschutzes ergänzen. Über Orte den Menschen sichtbar machen. Weg von der Frosch-Perspek-
tive zur Perspektive Mensch als Teil der Umwelt. Das Vorurteil gegenüber dem Umweltschutz hält sich
hartnäckig, dass es ihm nur um „die Frösche“ ginge, und der Mensch mit dem Bedürfnis nach Lebens-
qualität und Gesundheitsschutz hinter den Fröschen zurückstehen müsse. Dieses ist durch die Entste-
hung der Umweltbewegung aus dem Anliegen des Naturschutzes sowie durch die Beteiligungsrechte
524 Gesundheit gemeinsam gestalten. 2001, S. 11
525 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Pressemitteilung 21.12.2001 "Bauplanungsrecht soll vereinfacht werden"
119