Orte in der Stadt - Kinder-Umwelt-Gesundheit

3.4. Strategie zu einer nachhaltigen Stadt durch gesundheitsfördern-
de Orte
Als Strategie zu einer nachhaltigen Stadt schlage ich den Weg über gesundheitsfördernde Orte vor.
Das Unterstützungspotenzial für Gesundheit in den Städten und Gemeinden soll gestärkt und die Fä-
higkeiten und Fertigkeiten der Bürgerinnen und Bürger und der Kommunen im Umgang mit der Ge-
sundheit gefördert werden. Kickbusch 407 führt ortsbezogene, strategische Aktionsschritte zur Gesund-
heitsförderung an:
• Die Stärkung und Schaffung neuer gesundheitsfördernder Infrastrukturen,
• die Errichtung von herausragenden, beispielhaften Zentren für Gesundheitsförderung und
• die Erleichterung der Mitwirkungs- und Mitentscheidungsmöglichkeiten.
Sie bezeichnet Zentren als entscheidende Voraussetzungen für Gesundheitsförderung zur Forschung
und Ausbildung. Das interdisziplinäre Wesen der Gesundheitsförderung müsse sich in den Infrastruktu-
ren zur Unterstützung und praktischen Umsetzung widerspiegeln. Die Einrichtungen der Gesundheits-
erziehung könnten nicht einfach umbenannt werden, ohne dass sich ihr Grundverständnis ändere.
• Strategien für kompakte Stadt oder Netzstadt? Es werden für die zukünftige, nachhaltige Stadt-
entwicklung zwei Modelle diskutiert: die kompakte Stadt oder die Netzstadt. Sie unterscheiden sich
durch die "völlig unterschiedliche Bewertung des öffentlichen Raumes".
"Bei der kompakten Stadt gewinnt der städtische Raum als gelebter lokaler Öffentlichkeit zukünftig an Bedeutung,
vor allem als Kompensation für die erwartbare Entmaterialisierung sozialer Beziehungen" (durch PC, Fernseher).
"Je mehr Erfahrungen aus zweiter Hand gesammelt würden, desto mehr Gewicht bekämen nahe soziale und räum-
liche Gelegenheiten zu Erfahrungen aus erster Hand" .Bei der Netzstadt wird dies als "Verklärung städtischer
Öffentlichkeit" abgelehnt, die ihre Funktionen an die Massenmedien abgewandert seien. 408 (Dem halte
ich entgegen, dass auch die Netzstadt Knoten (Orte) braucht, um Funktionen zu verbinden. Die Funk-
tionen, die ich den strukturellen Orten zuschreibe, sind nicht durch die Medien zu ersetzen.
Die kompakte Stadt findet zur Zeit in Deutschland die breiteste Zustimmung. "Dichte, Nutzungsmischung
und hohe gestalterische sowie ökologische Qualität der öffentlichen Räume" sind zentrale Elemente. Trotz aller
Vorteile braucht dieses Modell eine neue "übergreifende Strategie der Steuer-, Verkehrs-, Umwelt-, Rechts-
und Wohnungspolitik." 409
Jessen fordert für die Netzstadt ein anderes Planungsverständnis auf Regions-, Quartiers- und Objek-
tebene, da Planung ihre Entwicklung nicht aufhalten könne. Er sieht die Aufgabe der Stadtplanung da-
bei in einer "Leerraumplanung, ein aus dem Orte heraus entwickeltes Gerüst aus Landschaft und Erschließung zu
fixieren und zu gestalten, das, was immer gebaut wird, die Identität des Ortes markiert und Mindeststandards in der
Qualität öffentlicher Räume sichert." Außerdem müsse die Netzstadt die Frage bei jedem Vorhaben stellen,
wie es die ökologischen und sozialen Aufgaben erfüllen will. 410 (Dazu verweise ich auf die Überlegun-
gen in der Schweiz, die die Netzstadt mit ökologischen Zielen verbindet. Ausgehend von der Aktivität
transportieren und kommunizieren entwickelt die ETH Zürich das Ziel: Verdichtete Anordnung von heute
weit gestreuten Aktivitätsstandorte in lebensfähigen Siedlungsmodulen. "Keine Fläche des bebauten Ge-
407 Gesundheit fördern statt kontrollieren. 1992, S. 108 u.112
408 Jessen, Johann: Stadtmodelle im europäischen Städtebau - kompakte Stadt oder Netzstadt. S. 502 in: Ohne Leitbild? 1999
409 Jessen, Johann..... 1999, S. 497/ 498
410 Jessen, Johann..... 1999, S. 500/ 501, 504
91