Andreas Zeitlhöfler: Die obstbauliche Nutzung von ...

Die Erträge werden als regelmäßig und hoch angesehen (Friedrich, Schuricht 1985) und
setzen auch früh ein (Augustin 2000 b). Der Flächenertrag liegt bei ca. 120 dt/ha (Bartels et.
al. 1997 b). Er ist deutlich höher als bei ´Konzentra´ (Albrecht 1996). Nach den Ergebnissen
des Versuchs von Dresden-Pillnitz wurde bei ´Rosina´ schon im sechsten Standjahr ein Ertrag
von 8 kg/Baum gemessen, womit sie deutlich besser abschnitt als die ebenfalls untersuchten
russischen Sorten (Augustin 2000 b).
Der Boden sollte humos, frisch und genügend feucht sein. Frostschäden an Holz oder
Blüten sind bisher noch nicht aufgetreten.
Anbauliche Bedeutung: ´Rosina´ wird in den neuen Bundesländern schon seit langem
erwerbsmäßig angebaut. Sie ist zwar für den großflächigen Anbau zur Fruchtverarbeitung
weniger geeignet als beispielsweise ´Konzentra´, kann diese Sorte aber gut ergänzen,
insbesondere beim Anbau in Vorgebirgslagen (Friedrich, Schuricht 1985). Im
erwerbsmäßigen Anbau wird sie heute sehr wegen des günstigen Wuchses und der hohen
Erträge sehr geschätzt (Augustin 2000 b). Auch für eine Pflanzung an Wege, Straßen oder in
größere Gärten ist sie gut geeignet (Friedrich, Schuricht 1985).
Abb. 27: Ebereschensorte ´Rosina´ mit reifen Früchten (aus Albrecht et. al. 1993)
2.6.2.9.6 ´Rossica´ und ´Rossica Major´
Diese beiden Sorten entstanden im Gebiet der heutigen GUS. 1898 bzw. 1903 tauchten sie
deutschlandweit zum ersten Mal in der Baumschule Späth in Berlin auf. Weil sich beide
Sorten kaum von einander unterscheiden, wurden sie vom Dendrologen Alfred Rehder zur
Varietät Sorbus aucuparia var. rossica zusammengefaßt. Dadurch werden auch heute noch
´Rossica´ und ´Rossica Major´ kaum als eigenständige Sorten betrachtet. Von weitem
betrachtet sind sich die beiden Sorten schließlich auch recht ähnlich, denn sie werden beide 8
- 12 m hoch und die Krone ist in beiden Fällen eiförmig und geschlossen. Doch bei genauerer
Betrachtung der Blätter fällt auf, daß bei ´Rossica Major´ Blattspindel und Blattstiel stets tief
rot sind und im Herbst zuerst gelb, dann aber purpurrot gefärbt sind, während ´Rossica´ in
diesen Merkmalen mehr der eigentlichen Art gleicht (Verstl 1997). Außerdem trägt ´Rossica
Major´ ca. 1,5 cm dicke Früchte (Bundessortenamt 1999).
Für den Wildobstanbau sind jedoch beide Sorten nahezu gleich interessant, da sie beide
große, eßbare Früchte liefern. In Rußland werden diese als "Neschinskaja", bezeichnet, dort