Textbuch zur Auslandsakademie Afrique en ... - Cusanuswerk

100
cher Gewichtung als Einflussgrößen der
Wohlfahrt gewählt werden sollen. Aus diesem
Grund beschränken Ökonomen ihre
Analyse oftmals auf den Output gemessen
durch das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro
Kopf einer Volkswirtschaft, obwohl ihnen
die begrenzte Tauglichkeit des BIP als
Wohlfahrtsmaß durchaus bewusst ist.
Neben dem wirtschaftlichen Einkommen
werden oftmals Gesundheit, Lebenserwartung,
stabile soziale Beziehungen und Bildung
als wichtige Einflussgrößen der Wohlfahrt
genannt. Es erscheint offensichtlich,
dass HIV/AIDS auf viele dieser Bereiche
einen stark negativen Einfluss haben wird,
also eine immense Wohlfahrtsbedrohung
darstellt. Die folgende ökonomische Analyse
wird sich jedoch ebenfalls auf die Auswirkungen
von HIV/AIDS auf das BIP, Wirtschaftswachstum
und wirtschaftliche Entwicklung
konzentrieren. Eine
Untersuchung der im engeren Sinne ökonomischen
Auswirkungen von HIV/AIDS ist
insbesondere notwendig, um die potentiellen
wirtschaftlichen Belastungen für die
schwer betroffenen Länder abmildern zu
können.
Die makroökonomische Diskussion um
die Folgen von HIV/AIDS soll anhand von
zwei Studien mit sehr unterschiedlichen
Aussagen dargestellt werden, die gewissermaßen
als Gegenpole in der Diskussion gelten
dürfen. Beide basieren auf abstrakten
mathematischen Modellen, die versuchen
ökonomisches Verhalten von Individuen
abzubilden. Clive Bell, Shantayanan Devarajan
und Hans Gersbach (2003) verwenden
ein Modell, das eine stark negative wirtschaftliche
Entwicklung für die besonders
von HIV/AIDS betroffenen Länder vorhersagt,
wenn keine deutlichen Schritte gegen
die Epidemie unternommen werden. Alwyn
Young (2005) sieht dagegen für die Überlebenden
der Epidemie zukünftige größere
Konsummöglichkeiten und keinen vergleichbaren
Niedergang des BIP pro Kopf.
Diese unterschiedlichen Aussagen kommen
durch die Verwendung sehr unterschiedlicher
Modelle und Annahmen zur Funktionsweise
der Ökonomie zustande. Die ausführliche
Vorstellung der beiden Studien
soll vor allem auch ein Bewusstsein für die
Abhängigkeit der Ergebnisse ökonomischer
Studien von den getroffenen Annahmen
schaffen und einen Einblick in die Argumentationsweise
geben.
Das Modell von Clive Bell, Shantayanan
Devarajan und Hans Gersbach (2003) ist
ein endogenes Wachstumsmodell, das
heißt, dass die langfristige Wachstumsrate
der Ökonomie innerhalb des Modells
bestimmt wird und damit insbesondere
auch (hier durch AIDS) beeinflusst werden
kann. In ihrem Modell entsteht langfristiges
Wachstum des Einkommens pro Kopf
durch die Akkumulation von Humankapital,
womit der gesamte Bestand an Wissen
und Fähigkeiten in der Bevölkerung
gemeint ist. Der Bestand an Humankapital
und damit auch die Ökonomie insgesamt
wachsen im Modell durch die Weitergabe
von Humankapital von der älteren an die
jüngere Generation und durch Investitionen
in die formale Ausbildung der Kinder.
Die Autoren argumentieren, dass
HIV/AIDS in mehrfacher Weise die Humankapitalbildung
und die Anreize zu derselben
beeinträchtigt und somit ökonomisches
Wachstum geschwächt oder sogar verhindert
wird. Dies ist von der zentralen Beobachtung
inspiriert, dass vor allem junge
Erwachsene in ihren produktivsten Jahren
von AIDS betroffen sind. In der Folge steigt
bei einer weiten Verbreitung von HIV in
der Bevölkerung die Wahrscheinlichkeit
schon als junger Erwachsener zu sterben
signifikant an. Durch den Tod des produktivsten
Teils der Bevölkerung wird erstens
direkt das Humankapital der jungen
Erwachsenen zerstört, das sie während der
Kindheit, Schulzeit und während der ersten
Arbeitsjahre erworben haben.
Zweitens zerstört AIDS den Mechanismus
der Humankapitalbildung. Wenn ein
oder beide Elternteile sterben, verlieren die
Kinder die Liebe, das Wissen und die Fürsorge
ihrer Eltern. Dies schwächt die Übergabe
von Wissen und Fähigkeiten von
Generation zu Generation. Außerdem sinkt
durch Krankheit, medizinische Ausgaben
und den frühen Tod der Erwachsenen das
verfügbare Lebenseinkommen des Haushalts,
was dazu führen kann, dass die Kinder
weniger Zeit in der Schule verbringen
und arbeiten müssen, um die Familie zu
ernähren. Die Chance, dass sich die Kinder
selbst mit HIV infizieren, kann zusätzlich
die Investition in die Ausbildung der Kinder
für einen Haushalt weniger attraktiv
erscheinen lassen.
Drittens werden Kinder von AIDS
Opfern, die nur eine begrenzte Menge an
Bildung, Wissen und Fähigkeiten von ihren
Eltern erhalten haben, selbst nur eingeschränkt
fähig sein, Humankapital an ihre
Kinder weiterzugeben und für deren Ausbildung
zu sorgen. Daraus kann ein Teufelskreis
entstehen, der die Ökonomie