Textbuch zur Auslandsakademie Afrique en ... - Cusanuswerk

von Kamerun und Deutschland eingehe,
möchte ich einige kritische Stimmen aus
Kamerun zu Wort kommen lassen, um die
Entwicklungshilfe einmal von einer anderen
Perspektive aus zu betrachten.
In einem Artikel des Internet-Journals
Ecovox schreibt der Journalist Souley Onohiolo
über Vorurteil und Stereotypen in der
Zusammenarbeit zwischen Nord und Süd:
«Schlimmer und heimtückischer ist das
Vorteil welches darauf besteht, den Schwarzen
als intellektuell rückständig und unfähig
der Kreativität zu betrachten. […] Ihre
Erneuerungsarbeit (Anm.: die Arbeit der
Entwicklungshelfer) wird nie von Grund auf
gemacht. Sie arbeiten nicht um überflüssig
zu werden, sondern um unentbehrlich und
unumgänglich zu bleiben.»
Félix Meutchieye schreibt: „Das übliche
Verständnis des Begriffs „Kooperation“ verweist
auf Definitionen wie: Zusammenarbeit,
zusammen tätig sein oder noch einfacher
zusammen bewältigen. Aber es
scheint, angesichts dessen was tatsächlich
jedes Mal passiert wenn dieser Begriff
benutzt wird, dass er sich eher bezieht auf:
arbeiten mit, tätig sein mit oder durchführen
mit. […] Mit einem schnellen Blick auf
die Dinge scheint es mir, dass diese Kooperation
ist, welche wir leben… und ausüben!
[…] Kann diese Art von Verhältnis konstruktiv
sein? Und zu welchem Preis?“
Der Menschenrechtsexperte Jean Takougang
fordert, dass humanitäre Interventionen
streng reglementiert werden und klagt
die Staaten des Nordens an, mit Interventionen
aus vorgeschobenen Gründen nur
ihre Interessen durchsetzen zu wollen, beispielsweise
Frankreich an der Elfenbeinküste
und die USA in Afghanistan und Irak.
Unabhängig davon, ob diese Kritiken
jeweils berechtigt oder aber zu einseitig
sind, sie enthalten wichtige Maßstäbe für
die Entwicklungszusammenarbeit.
Wirtschaftliche Entwicklung und Situation
in Kamerun
Unter den Entwicklungsländern hatte
Kamerun in den 70er und 80er Jahren eine
hoffnungsvolle Ausgangsposition; die
Erwartungen einer schnellen Industrialisierung
haben sich jedoch während der 80er
und 90er Jahre zerschlagen. Daran haben
sowohl weltweite Wirtschaftskrisen als auch
innere Faktoren ihren Anteil. Heute wird
Kamerun von dem United Nations Development
Programme im allgemeinen HDI
(Human Development Index) auf Platz 125
von 162 geführt. Dieser Index fasst mehre-
re Kriterien zusammen, unter anderem Bildung,
Gesundheit, wirtschaftliche Entwicklung
und Umwelt. Kamerun konnte nicht
mit der Entwicklung in Südafrika mithalten,
jedoch gibt es keine so große Armut wie
beispielsweise in den angrenzenden Ländern
Tschad und der Zentral-afrikanische
Republik und den Sahelländern. Der überwiegende
Teil der Bevölkerung arbeitet
noch immer in der Landwirtschaft (1997:
75%). Trotzdem hat dieser Sektor einen
wesentlich geringeren Anteil am Bruttoinlandsprodukt
(1997: 25%), was auf eine
niedrige Produktivität hindeutet. Bei den
Exportgütern herrschen jedoch die landwirtschaftlichen
Produkte vor, z.B. Kaffee,
Kakao, Palmöl, Baumwolle, Kautschuk,
Bananen und Erdöl. Der Industriesektor
besteht vor allem aus der Verarbeitung von
Aluminium, Erdöl, Holz, Baumwolle und
Tabak und der Getränkeherstellung. Wirtschaftliches
Herz Kameruns ist die Hafenstadt
Douala.
Durch den Verfall der Weltmarktpreise
für Kakao und Kaffee (seit 1986) kam es zu
starken Einkommensverlusten für die Bevölkerung
und einen Rückgang der staatlichen
Einkünfte. Durch teilweise illegale Holzexporte
wurde versucht, den Staatshaushalt
aufzubessern, dadurch ist allerdings der
Bestand des tropischen Regenwaldes in
Kamerun stark gefährdet. Zudem verursachte
eine Abwertung der Landeswährung
in 1994 empfindliche Preissteigerungen
und Entlassungen. Diese Entwicklungen
werden verschärft durch ein Bevölkerungswachstum
von jährlich fast 3%, so dass das
Wohlstandsniveau der frühen 80er Jahre
nicht gehalten werden konnte. Problematisch
ist zurzeit die schwierige Haushaltslage.
Diese verringert die Investitionen in das
Schul- und Gesundheitswesen und in die
Infrastruktur. Zusammen mit der vorherrschenden
Rechtsunsicherheit wird die Entwicklung
in vielen Bereichen gehemmt. So
ist der Tourismus stark unterentwickelt
trotz sehr guter Voraussetzungen. Eine politische
Hemmschwelle ist die zentralistische
Regierungsform, die der Vielfalt der Völker
und Sprachen in Kamerun nicht gerecht
wird. Die ethnischen Bindungen sind oft
die einzige soziale Absicherung, was dazu
führt, dass entwicklungspolitisches Handeln
staatlicher Funktionsträger und des Staates
insgesamt wenig ausgeprägt ist. Auch eine
wirksame, geeinte Opposition konnte sich
bis heute nicht bilden, so dass die öffentlich
kritisierten Missstände, z.B. die Korruption,
und Menschenrechtsverletzungen weiter
83