Textbuch zur Auslandsakademie Afrique en ... - Cusanuswerk

Diskussion: während einige eine monokausale
Erklärung finden, wie z.B. die Zusage,
dass die Kolonien sich selbst finanzieren
würden 16 , führen andere den Umschwung
auf das Zusammenspiel mehrerer Faktoren
zurück 17 : die gerade erwähnte Finanzierungszusage
sowie die mittlerweile positive
Einstellung der deutschen Bevölkerung; die
relative Stabilität der europäischen Beziehungen
aufgrund Bismarcks Vertragsnetz
oder eine antibritische Motivation werden
auch angeführt: einen Keil in die deutschenglischen
Beziehungen zu treiben im Hinblick
auf den zukünftigen Kaiser und jetzigen
Kronprinzen Friedrich Wilhelm 18 , der
mit einer Engländerin verheiratet und zum
Missfallen Bismarcks allgemein probritisch
war.
Auch die Motivation afrikanischer Stammeshäuptlinge,
„Schutzverträge“ zu unterzeichnen,
wird von den Historikern unterschiedlich
erklärt: speziell in Bezug auf
Kamerun wird vertreten, dass die Häuptlinge
sich vor „britischer Bedrohung“ schützen
wollten – ein englischer Gesandter vor Ort
hatte ihnen im Falle einer Vertragsunterzeichnung
mit den Deutschen das Abbrennen
ihrer Dörfer und ihre Entmachtung
angedroht. 19 Andere verweisen auf einen
Bericht Nachtigals an Bismarck 20 , der
besagt, dass die Häuptlinge ausdrücklich
eine „annection“ und nicht „protection“
forderten 21 , da sie sich nur von ersterer
Schulen und andere soziale Einrichtungen
bzw. europäische Verwaltung versprachen.
22 Wieder andere führen Annexionsaufforderungen
an europäische Mächte auf
innere Unruhen und Spannungen zurück.
Diese sollen dazu geführt haben, dass die
Stammeshäuptlinge sich nicht mehr zur
Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung
in der Lage sahen und die „Schutzverträge“
dann unter der Bedingung unterzeichneten,
dass die europäischen Mächte die traditionellen
Machtstrukturen anzuerkennen
und zu schützen gewillt waren. 23 Die gegensätzliche
Ansicht wird ebenfalls vertreten,
der zufolge die Erklärung der afrikanischen
Machthaber, des Regierens zeitweilig unfähig
zu sein, ein bloßer, von den Kaufleuten
suggerierter Topos ist. 24
Die drei Jahrzehnte Kolonialherrschaft
Im ersten Jahrzehnt blieb die Kolonialherrschaft
im wesentlichen auf das Küstengebiet
beschränkt. 25 Mit militärischer Gewalt wurde
nach und nach das Zwischenhandelsmonopol
der Duala gebrochen. Unter Gouverneur
v. Puttkamer begann 1895 die systema-
tische Ausdehnung der deutschen Herrschaft
in das Landesinnere. 26 Die „Befriedung“
erfolgte in militärischen Auseinandersetzungen
mit afrikanischen Volksstämmen:
„Les revoltes dans l’Afrique allemande
ont été incessantes. Les annales du Cameroun
de 1891 à 1903 sont tachés d’un sang
inutilement versé… il est impossible de dire
que nulle part, la domination allemande ait
été bien accueillie. 27 Nach den direkten
Kampfhandlungen kam es immer wieder zu
Unruhen und Widerstandsbewegungen.
Insgesamt waren die drei Jahrzehnte der
Kolonialisierung geprägt durch die fortwährende
innere Eroberung und „Befriedung“.
28
Das Vorgehen mancher Kolonialoffiziere
hierbei ging weit über das zur Erschließung
militärisch Notwendige hinaus – unter
anderem wurde Anordnung gegeben, Leichenteile
abzutrennen, um die Gefallenen
der Gegenseite zählen zu können. 29
Obwohl dieses barbarische Verhalten in
deutschen Zeitungen und dem Reichstag
angeprangert wurde, unternahm die Kolonialregierung
nur wenig um gegen die
„namentlich in Kamerun immer wieder vorkommenden
Ausschreitungen“ von Schutztruppenangehörigen
und Kolonialbeamten
vorzugehen. 30
Zu diesen Ausschreitungen gehört auch
einer „der aufsehenerregendsten Skandale
der deutschen Kolonialgeschichte“ 31 [also
nicht auf Kameruns Geschichte
beschränkt]: die Kamerunregierung hatte
1891 dem Dahomey-König Behanzin 370
Sklaven 32 abgekauft, Männer zum Preis von
je 320 Mark, Frauen zu 280 Mark. Einige
dieser Personen wurden in die 1891 gegründete
und für die Erschließung des Hinterlandes
zuständige Polizeitruppe eingegliedert
und bekamen für ihre Dienste Kleidung
und Ernährung, jedoch keinen Lohn
– um die „Freikaufsumme“ abzugelten. 33
Dies und andere ungerechte Behandlung
führte zu passivem Widerstand in der Truppe
und einem Konflikt, der seinen Höhepunkt
in der angeordneten 34 Auspeitschung
nackter Dahomey-Frauen vor versammelter
Polizeitruppe fand. 35 Es kam
zum Aufstand der Dahomeyleute. Eine
Woche lang besetzten die Aufständischen
das Regierungsgebäude, ein Deutscher wurde
erschossen; dann wurde der Aufstand
unter Einsatz eines Kanonenbootes niedergeschlagen.
36
Während man in Kamerun auf den Aufstand
mit der Reorganisation der Kolonialtruppe
reagierte [die Polizeitruppe (1891:
57