Biomecánica en la Valoración Médico Legal de las Lesiones

More documents

Recommendations

Info

182 Biomecánica en la valoración medico legal de las lesiones • Mariano Medina Crespo a la mención aditiva del paréntesis (incluidos daños morales), con la que, a modo de elipsis —precisa; pero esotérica para el desilustrado—, se alude a que la indemnización básica sirve para resarcir, en primer lugar, el perjuicio fi siológico y, además, al tiempo, el perjuicio moral ordinario inherente a él. No obstante, la concreta valoración que, por razones de proporción, exige la especial intensidad de los perjuicios morales ordinarios (inherentes) de los megalesionados, dio lugar al factor de corrección de los daños morales complementarios, los cuales generan una indemnización que se añade a la regulada como básica; en el entendimiento de que no se trata de daños complementarios o añadidos, sino de un complemento indemnizatorio por unos daños morales que intrínsecamente son de mayor intensidad biológica que los que corresponden, comparativamente, a la expresión porcentual de su sustrato. A su vez, la disciplina atinente a los perjuicios personales por la pérdida de disfrute o placer (concebida como vocacionalmente negativa) se descompuso en dos factores distintos (concebidos como resueltamente positivos), puestos al servicio del resarcimiento y no de su preterición confi scatoria. Estos dos factores son el de la incapacidad permanente y el de los perjuicios morales de los familiares del gran inválido; referente el primero a los perjuicios de actividad padecidos por el lesionado y referente el segundo a los perjuicios de actividad padecidos por los familiares próximos del macrolesionado, originados éstos por la alteración de las condiciones de vida que causa una actividad enderezada a los cuidados y atenciones prestados a él (préjudice d’acompagnement), quedando por ello extramuros los denominados perjuicios morales de carácter «espectacular», es decir, los sufrimientos que causa la contemplación del estado del pariente damnifi cado (préjudice d’afl iction; prix de désespoir). De esa forma, los perjuicios «espectaculares» de los familiares de cualquier lesionado quedan al margen de la regulación tabular, pues no hay en ella ninguna regla que discipline su resarcimiento. Centrados en el factor corrector de la incapacidad permanente y constatada la normalidad o regularidad de su supuesto de hecho, resulta incontestable que sirve exclusivamente para reparar los perjuicios personales ligados a su situación discapacitante, es decir, los perjuicios de disfrute o placer a los que se refería la regla sustituida, sin que haya atisbo razonable alguno que permita sostener que sirva para reparar el más mínimo perjuicio de índole patrimonial, refi riéndose, naturalmente, a los perjuicios personales padecidos por el propio lesionado como consecuencia de la afectación negativa de sus actividades. Así las cosas, y recapitulando, es fundamental retener que el Baremo médico de las lesiones permanentes, tanto el del sistema administrativo de 1991 como el del legal de 1995, constituye, a través de sus capítulos ordinarios, un instrumento normativo que sirve en exclusiva para medir el alcance del estricto perjuicio fi siológico en que consiste una lesión permanente; con el añadido del perjuicio estético, correctamente regulado tras la Reforma de 2003. Así resultaba de la regla explicativa que, atinente a la tabla VI, contenía el apartado primero del sistema orientativo. Y así resulta también de la correlativa regla explicativa del apartado segundo del sistema legal. Con eliminación de la más mínima posibilidad de duda, así resulta también, con fórmula defi nitiva, de la regla 1. a de utilización de los capítulos ordinarios, introducidos con la Reforma de 2003, mediante una reiteración enfática de lo ponderable y un añadido aclaratorio de lo imponderable.
El factor corrector de la incapacidad permanente en el sistema valorativo de la Ley 30/1995. Determinación de su consistencia perjudicial y resarcitoria a través del argumento histórico Por otra parte, queda perfectamente explicado que la indemnización básica por lesiones permanentes comprende el valor que legalmente se adjudica al perjuicio fi siológico permanente y al perjuicio moral ordinario que le es inherente, resarcidos simultáneamente, sin discriminación alguna, con la uniformidad del criterio igualitario, según resulta del Baremo económico de las lesiones permanentes (tabla III); con el añadido de la suma básica adjudicada al perjuicio estético. Por eso debe puntualizarse que nuestro sistema, a diferencia de lo que sucede en otros países europeos (como Francia y Bélgica), valora el damnum doloris con un criterio de uniformidad y no discriminación junto con el estricto menoscabo psicofísico, por lo que el pretium doloris (o pecunia doloris o quantum doloris) queda integrado en la indemnización básica de las lesiones permanentes. Pero los perjuicios morales o personales asociados a los efectos impeditivos de la lesión permanente (plus perjudicial de índole dinámica) se satisfacen, exclusiva y excluyentemente, a través del factor de la incapacidad permanente (regulador, por tanto, del correlativo plus resarcitorio), atendiendo a las específi cas circunstancias de cada lesionado. Lo mismo que se diferencian conceptual y resarcitoriamente, dentro de la unidad nociva constituida por el daño corporal permanente, su dimensión estrictamente fi siológica (con los perjuicios morales inherentes) y su dimensión estética, hay que diferenciar (y el sistema legal se atiene correctamente a la necesidad de esta diversifi cación) su dimensión estática, primaria, interna o intracorpórea (daño en el cuerpo in se) y su dimensión dinámica, secundaria (consecuencial), externa o extracorpórea, que corresponde a la repercusión que el daño tiene en las actividades del individuo lesionado. Por eso el perjuicio de actividad (es decir, el perjuicio causado por el défi cit de actividad) constituye un componente del daño corporal que, a diferencia de su sustrato, es eventual, contingente y variable; y es que, desde el prisma valorativo, una cosa es el cuerpo mutilado en su estricta tangibilidad y otra la proyección externa o dinámica del cuerpo mutilado. Tal es la razón por la que el perjuicio permanente de actividad funciona convencionalmente como un perjuicio adicional que da lugar a un complemento (suplemento) indemnizatorio, constituyendo por ello una verdadero factor que sirve para corregir el resarcimiento básico, siempre dentro del ámbito exclusivo de la perjudicialidad personal, con exclusión de la patrimonial cuyo tratamiento resarcitorio ha de discurrir por otros derroteros. 183
Page 1:
Biomecánica en la Valoración Méd
Page 4 and 5:
Índice de autores Carlos Arregui D
Page 6 and 7:
PRÓLOGO La seguridad vial sólo pu
Page 8:
ÍNDICE 1. Prevención de la accide
Page 12 and 13:
1. INTRODUCCIÓN Prevención de la
Page 14 and 15:
30 25 20 15 10 5 Prevención de la
Page 16 and 17:
3. FUENTES DE DATOS Prevención de
Page 18 and 19:
Prevención de la accidentalidad po
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
5. FACTORES ACCIDENTOGÉNICOS Preve
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30:
7. BIBLIOGRAFÍA Prevención de la
Page 34 and 35:
Biomecánica del impacto aplicada a
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42:
Page 46 and 47:
1. INTRODUCCIÓN La biomecánica en
Page 48 and 49:
La biomecánica en la valoración m
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Tabla 4 Recuperación tras una lesi
Page 56 and 57:
3. EXPLORACIÓN BIOMECÁNICA (2.1.A
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
e) Utilidad del equipo La biomecán
Page 68 and 69:
Foto 7. Valoración de la fl exión
Page 70 and 71:
) Protocolos de evaluación La biom
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82:
• José Antonio Aso Escario • D
Page 85 and 86:
84 Biomecánica en la valoración m
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
100 Biomecánica en la valoración
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 120:
• Rafael Teijeira Álvarez • Do
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132: 130 Biomecánica en la valoración
Page 138: • Adolfo Salvador Luna • Especi
Page 154 and 155: 1. INTRODUCCIÓN Biomecánica y bio
Page 156 and 157: 4. Diagnóstico diferencial. 5. Con
Page 158 and 159: • Criterios para la indicación d
Page 160 and 161: Biomecánica y biomarcadores Junto
Page 162 and 163: Biomecánica y biomarcadores Otro e
Page 164 and 165: Tabla 4 Biomecánica y biomarcadore
Page 166 and 167: Biomecánica y biomarcadores e inge
Page 168 and 169: Biomecánica y biomarcadores (32) R
Page 171 and 172: El factor corrector de la incapacid
Page 181: El factor corrector de la incapacid
show all

Biomecánica en la Valoración Médico Legal de las Lesiones

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?