Eliminando barreras: El financiamiento a las pymes en - Cepal

More documents

Recommendations

Info

Eliminando barreras: El financiamiento a las pymes en América Latina Al evaluar la distribución regional de la cantidad de proyectos con al menos el primer módulo de información presentado, se advierte el mayor peso relativo de la región centro del país, con 0% del total; esta participación asciende a % si se considera como variable el monto solicitado. Cabe señalar que el conjunto de provincias que integran esta región representa 7 , % del producto bruto geográfico (PBG) (Gráfico 9). También se registra demanda de financiamiento en las regiones del noreste argentino NEA (9%) y el noroeste NOA (19%), que representan 27% del número de proyectos y 2 % de la solicitud de financiamiento total, a pesar de que su contribución al PBG es de sólo 10,9%. Por último, las regiones de Cuyo y Patagonia explican respectivamente % y % del financiamiento total solicitado (y 7% y % de la cantidad de proyectos), proporción similar a su peso en el PBG. Gráfico 10 Distribución regional de la cantidad y del monto de financiamiento solicitado al PRODER en proyectos con al menos la IP aprobada NOA 19% NEA 9% Cuyo 7% Cantidad de proyectos Monto de los proyectos Patagonia 5% Centro 60% NEA 10% NOA 14% Patagonia 5% Centro 65% Fuente: Elaboración propia sobre la base de información del PRODER. Notas: La Región Centro incluye las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa y Córdoba; la región del Noroeste Argentino (NOA), Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero; la del Noreste Argentino (NEA), Misiones, Chaco, Formosa y Corrientes; la de Cuyo comprende las provincias de Mendoza, San Juan, San Luis y La Rioja; y la Patagonia, a Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Cuyo 6% En el Cuadro se exhibe la cantidad de IP presentadas en forma conjunta para la línea asociativa y sectorial, con desagregación provincial. Las provincias con mayor cantidad de proyectos presentados son Santa Fe (22%), Buenos Aires (1 %) y Córdoba (10%) que también son las que concentran la mayor parte de las IP aprobadas. En el otro extremo, se observa que hay ocho provincias en las que se han presentado menos de diez proyectos. Tal es el caso de Formosa, San Luis, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y algunas provincias de 0
CEPAL la Patagonia (Tierra del Fuego, Chubut y Neuquén), que representan cada una de ellas cerca de 1% de los créditos solicitados. Algunas provincias, además, presentan bajas tasas de aprobación, como Formosa y Chaco. Al respecto, puede decirse que la demanda de financiamiento está en función de las características de desarrollo regional. Por lo cual no debe resultar llamativo que existan menos solicitudes de crédito en las provincias del norte y sur del país en relación al centro. A pesar de ello, en las provincias con menor grado de desarrollo relativo no sólo se registran pocos proyectos presentados sino también, bajas tasas de aprobación. En consecuencia, vale la pena indagar las causas de este fenómeno, planteando como una posible explicación, los menores recursos y capacidades con los que cuentan las organizaciones intermedias que intervienen en dichos territorios como agentes de interlocución, sin olvidar las dificultades que enfrentan las propias empresas. Provincia 0 Cuadro 5 Cantidad de ideas-proyecto presentadas al PRODER por provincia (Años 2008-2010) Desistidos o Rechazados (1) Aprobados (2) % Aprobados Presentados (3) = (1) + (2) % Presentados Aprobados (2)/ Presentados (3) Buenos Aires 15 55 13,3% 70 13,0% 78,6% CABA 3 2 0,5% 5 0,9% 40,0% Catamarca 1 6 1,4% 7 1,3% 85,7% Córdoba 8 45 10,8% 53 9,8% 84,9% Chaco 5 7 1,7% 12 2,2% 58,3% Chubut 2 3 0,7% 5 0,9% 60,0% Corrientes 5 17 4,1% 22 4,1% 77,3% Entre Ríos 6 39 9,4% 45 8,3% 86,7% Formosa 5 3 0,7% 8 1,5% 37,5% Jujuy 2 8 1,9% 10 1,9% 80,0% La Pampa 0 12 2,9% 12 2,2% 100,0% La Rioja 1 2 0,5% 3 0,6% 66,7% Misiones 8 11 2,7% 19 3,5% 57,9% Mendoza 12 20 4,8% 32 5,9% 62,5% Neuquén 4 4 1,0% 8 1,5% 50,0% Río Negro 2 11 2,7% 13 2,4% 84,6% Salta 5 40 9,6% 45 8,3% 88,9% Santiago del Estero 1 10 2,4% 11 2,0% 90,9% San Juan 11 5 1,2% 16 3,0% 31,3% San Luis 2 2 0,5% 4 0,7% 50,0% Santa Fe 26 94 22,7% 120 22,2% 78,3% Tierra del Fuego 0 3 0,7% 3 0,6% 100,0% Tucumán 1 16 3,9% 17 3,1% 94,1% TOTAL 125 415 100,0% 540 100,0% 76,9% Fuente: Elaboración propia basada en información del PRODER.
Page 2 and 3:
Eliminando barreras: El financiamie
Page 4 and 5:
Page 6:
Page 9 and 10:
CEPAL riesgo y los servicios no fin
Page 11 and 12:
CEPAL La importancia de los problem
Page 13 and 14:
CEPAL esto incluye el armado del pr
Page 15 and 16:
CEPAL condiciones de acceso al fina
Page 17 and 18:
CEPAL mencionarse los casos de Méx
Page 19 and 20:
CEPAL A principio de esa década, l
Page 21 and 22:
CEPAL La licitación competitiva se
Page 23 and 24:
CEPAL introducir mejoras de gestió
Page 25 and 26:
CEPAL plano, la SEPYME focaliza su
Page 27 and 28:
CEPAL Por tanto, de los seis paíse
Page 29 and 30:
CEPAL mayoría de los países es la
Page 31 and 32:
CEPAL Fuente: BNDES. 0 Recuadro 1 L
Page 33 and 34:
CEPAL Recuadro 2 Factoraje electró
Page 35 and 36:
CEPAL destina a apoyar la productiv
Page 37 and 38:
CEPAL veces, también con recursos
Page 39 and 40:
CEPAL privados y ofrece garantías
Page 41 and 42:
CEPAL 0 Recuadro 4 Las SGR en la Ar
Page 43 and 44:
CEPAL Otros países de la región t
Page 45 and 46:
CEPAL En Brasil el mercado de ventu
Page 47 and 48:
CEPAL En síntesis, en los países
Page 49 and 50:
CEPAL la Ley General (200 ) constit
Page 51 and 52:
CEPAL de gestión, exportaciones e
Page 53 and 54:
CEPAL 2. Problemas que persisten y
Page 55 and 56:
CEPAL por ejemplo el aumento de cap
Page 57 and 58:
CEPAL 6 permitir que los bancos inc
Page 59 and 60:
CEPAL García, C. y Pedraza, E. (20
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
3. Nuevos instrumentos Operaciones
Page 90 and 91:
Billones de pesos 0,7 0,6 0,5 0,4 0
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
3. Panorama general Eliminando barr
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
) Acciones directas Eliminando barr
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153: Eliminando barreras: El financiamie
Page 198 and 199: Estado de situación Total presenta
Page 212: Eliminando barreras: El financiamie
show all

Eliminando barreras: El financiamiento a las pymes en - Cepal

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?