Completo - Ekonomia eta Ogasun Saila - Euskadi.net

DOCUMENTOS
indica que, según la normativa común del Estado
a saber, el artículo 28, apartado 1, del
Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre
Sociedades aprobado por Real Decreto Legislativo
4/2004, de 5 de marzo, el tipo
general del impuesto sobre sociedades es
del 35 %.
23 El artículo 2, apartado 6, de la Norma Foral
7/2005 modifica el artículo 37 de la Norma
Foral 3/1996 y prevé una deducción de
la cuota líquida del 10 % del importe de las
inversiones que se realicen en activos fijos
materiales nuevos afectos al desarrollo de la
explotación económica de la entidad. El
apartado 7 del mismo artículo 2 modifica el
artículo 39 de la Norma Foral 3/1996 y
prevé una deducción de la cuota líquida del
10 % de las cantidades que, procedentes del
resultado contable del ejercicio, se destinen
a una «reserva para inversiones productivas
y/o reserva para actividades de conservación
y mejora del medio ambiente o ahorro
energético». El órgano jurisdiccional remitente
precisa que tales posibilidades de deducción
no existen en la Ley española relativa al
impuesto sobre sociedades.
24 En los asuntos C-430/06 y C-433/06, los
recursos de anulación interpuestos en el procedimiento
principal tienen por objeto el Decreto
Foral Normativo de Urgencia Fiscal
2/2005, de 24 de mayo, del Consejo de
Diputados de Álava, convalidado por Acuerdo
de 13 de junio de 2005 de las Juntas
Generales de Álava, cuyo artículo único, en
sus apartados 4 y 5, modifica los artículos
29 y 37 de la Norma Foral del impuesto sobre
sociedades 24/1996, de 5 de julio. El
contenido de la norma impugnada en dichos
recursos es el mismo que el de la norma controvertida
en el recurso principal que condujo
a la petición de decisión prejudicial en el
asunto C-434/06.
25 En los asuntos C-431/06 y C-432/06, los
recursos de anulación interpuestos en el procedimiento
principal tienen por objeto el Decreto
Foral 32/2005, de 24 de mayo, de
la Diputación Foral de Guipúzcoa, cuyo artículo
único modifica, en sus apartados 3 y 4,
los artículos 29 y 37 de la Norma Foral del
impuesto sobre sociedades 7/1996, de 4
de julio. El contenido de la norma impugnada
en dichos recursos es el mismo que el de
la norma controvertida en el recurso principal
que condujo a la petición de decisión prejudicial
en el asunto C-434/06.
Litigios principales y cuestiones prejudiciales
26 Cabe señalar que las disposiciones impugnadas
en los asuntos principales fueron adoptadas
por las autoridades forales a raíz de que,
mediante sentencia dictada el 9 de diciembre
de 2004, el Tribunal Supremo decretase, en
el recurso de casación nº 7893/1999, la nulidad
de pleno Derecho de diversos preceptos
similares adoptados por las mismas instituciones
debido a que, al poder constituir ayudas
de Estado, dichas medidas deberían haberse
notificado a la Comisión de las Comunidades
Europeas con arreglo al artículo 88 CE, apartado
3. No obstante, las partes demandadas
en el procedimiento principal indican, en sus
observaciones presentadas ante el Tribunal de
Justicia, que, dado que el Tribunal Supremo
se pronunció sin plantear una cuestión prejudicial
al Tribunal de Justicia así como por otras
razones, se ha interpuesto recurso de amparo
ante el Tribunal Constitucional contra dicha
sentencia.
235
GACETA TRIBUTARIA DEL PAÍS VASCO