Completo - Ekonomia eta Ogasun Saila - Euskadi.net

DOCUMENTOS
elementos específicos de análisis y juicio que den
soporte a la extralimitación.
DÉCIMO.- El inciso segundo de la Disposición
Final Primera del Decreto Foral recurrido, último aspecto
que resta por analizar, presenta el texto siguiente:
"Igualmente surtirá efectos respecto de los periodos
impositivos anteriores no prescritos que resulten
afectados por la Sentencia del Tribunal Supremo de
9 de diciembre de 2004, recaída en el Recurso número
7893/1999".
Es evidente que se pretende dotar de eficacia
retroactiva a la nueva regulación sobre aquellos
períodos afectados por la Sentencia del Tribunal
Supremo de 9 de diciembre de 2004; se trata,
con todo, de una regulación nueva que pretende
adaptarse a lo jurisdiccionalmente resuelto, y como
hemos visto lo logra, por lo tanto no puede calificarse
como norma dictada para regular una situación
preexistente con la única finalidad de eludir lo
jurisdiccionalmente resuelto en firme. Y tal retroactividad
es constitucionalmente aceptable como tiene
dicho el Tribunal Constitucional en la Sentencia n°
273/2000, y el Tribunal Supremo en las de 28
de enero de 1999-recurso n° 7538-1993/ 17 de
octubre de 1998-recurso n° 5613-1992 y 29 de
septiembre de 1995, en ambos casos entre otras
muchas.
En consecuencia de todo lo anterior, y no apreciando
motivos de prosperidad del recurso, procede
confirmar la disposición normativas recurrida, sin
hacer especial pronunciamiento en costas. -Artículo
139.1 LJCA-.
Vistos los preceptos citados y demás de general
y pertinente aplicación al caso del pleito, la Sala
emite el siguiente,
FALLO
Que desestimamos el recurso contencioso administrativo
interpuesto por la Comunidad Autónoma
de La Rioja contra el 7 de junio de 2005 la Comunidad
Autónoma de la Rioja interpuso recurso contencioso-administrativo
contra el Decreto Foral Normativo
de Urgencia Fiscal 2-2005, de 24 de
mayo, publicado en el Boletín Oficial del Territorio
Histórico de Álava ( BOTHA) de 27 de junio, de
modificación de la Norma Fora1 24-1996 del Impuesto
de Sociedades, y contra el Acuerdo de las
Juntas Generales de Álava de 13 de junio de
2006 (publicado en el BOTHA de 27 de junio)
que lo convalidó y, en consecuencia, los confirmamos.
No se efectúa especial imposición de las costas
procesales originadas en esta instancia.
CONTRA ESTA SENTENCIA CABE RECUR-
SO DE CASACIÓN ANTE LA SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBU-
NAL SUPREMO, EL CUAL HABRÁ DE PREPARAR-
SE MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE ESCRITO
ANTE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL
PLAZO DE 10 DÍAS, A CONTAR DESDE EL SI-
GUIENTE A LA NOTIFICACIÓN DE ESTA RESO-
LUCIÓN.
Así por esta nuestra Sentencia de la que se dejará
certificación literal en los autos, con encuadernación
de su original en el libro correspondiente, lo
pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior
sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente
de la misma, estando celebrando audiencia pública
la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia del País Vasco, en el día de
su fecha, de lo que yo el/la Secretario doy fe.
280
GACETA TRIBUTARIA DEL PAÍS VASCO