200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

Seminario sobre coordinación entre el Derecho Indígena y el Sistema Jurídico Oficial
113
Exposición licenciado Amílcar Pop
Presidente de la Asociación de Abogados Mayas
Muchas gracias, formalmente agradezco estos minutos porque mi espacio había ya pasado y
deseo disculparme porque me fue casi imposible, o mejor dicho imposible totalmente llegar a la
hora indicada, venía de las Verapaces, tuvimos varias actividades en el marco de las celebraciones
del año nuevo maya con distintos consejos de sacerdotes. No voy a hacer la presentación ni voy
a hablar de lo que traía como análisis y reflexiones, sino quizá quedarme en el punto en donde
estamos, en las conclusiones que han presentado los grupos y tal vez compartirles algunas
reflexiones que inmediatamente vienen a mi mente.
Yo creo que estamos siendo testigos de un momento importante para la historia jurídica de nuestro
país, hoy estamos discutiendo cómo darle vida a un pluralismo jurídico, lo que llamamos sistema
nacional de justicia, estamos hablando de mecanismos de cómo instrumentalizar ese sistema de
pluralismo jurídico, estamos hablando de cómo respetar el sistema jurídico indígena, ya no estamos
en el debate o en la discusión de si existe o no existe un sistema jurídico indígena, peor aún en
el debate de si existen o no existen los indígenas.
Partimos de verdades sociales, sociológicas, antropológicas y jurídicas de la existencia de sujetos
de derechos individuales y colectivos que son indígenas dentro del mismo estado guatemalteco
y no lo digo yo, sino todos ustedes, en un ejercicio a nivel de debate nacional, estamos frente a
la necesidad de la reconstrucción del Estado nacional guatemalteco y lo estamos haciendo. Se
han mencionado los avances significativos de estas dos sentencias que marcan un hito en la
percepción de la juridicidad guatemalteca, le dan contenido a lo que denominamos hace unos
años el sistema nacional de justicia, justicia indígena, justicia oficial y mecanismos alternativos
de resolución de conflictos, estas tres dimensiones de la justicia en Guatemala son las que
integran lo que denominamos el pluralismo jurídico.
Hoy estamos debatiendo también frente a la posibilidad o no de una normativa de coordinación,
casi en su mayoría hemos concluido que no necesitamos otra norma más, los elementos que
están en nuestra Constitución Política de la República, los principios dogmáticos constitucionales,
contenidos en el artículo 66 y donde ya se nos ha aclarado hasta el cansancio por la misma
Corte de Constitucionalidad y ahora con la Corte Suprema según la casación 218-2003, que no
hay contradicción con el artículo 203 constitucional. Es perfectamente viable con lo poco que hay
en nuestra Constitución, crear todo un proceso a largo plazo de construir un pluralismo jurídico
en Guatemala.
Ese es el avance significativo, yo creo que partiendo de esas ideas, podemos retomar nuestros
análisis y reflexiones en esa medida en que efectivamente hay grandes y serias ausencias de
conocimiento y de información, pero también tenemos que ser capaces y todos como juristas y
como científicos sociales, de entender que no necesariamente todos sabemos lo que deberíamos
saber y entonces también tenemos que seguir analizando, estudiando, investigando y ese es