200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho IndÃgena y ...
200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho IndÃgena y ...
200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho IndÃgena y ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Seminario</strong> sobre coordinación entre <strong>el</strong> <strong>Derecho</strong> Indígena y <strong>el</strong> Sistema Jurídico Oficial<br />
71<br />
TALLER SOBRE PERITAJE CULTURAL COMO UN MECANISMO DE<br />
ACCESO A LA JUSTICIA. ANÁLISIS DE SENTENCIAS Y RESOLUCIONES<br />
JUDICIALES<br />
1. A criterio d<strong>el</strong> grupo, en <strong>el</strong> presente caso anotar “sin apodo o sobrenombre” como parte<br />
de los datos personales se justifica, o se está violando <strong>el</strong> derecho de las personas a<br />
identificarse únicamente con su nombre propio. Así mismo considera que es pertinente<br />
incluir como parte de los datos personales de los procesados los nombres de los hijos de<br />
estos, tomando en cuenta que los hijos nada tienen que ver con los actos cometidos por<br />
sus progenitores.<br />
Considera <strong>el</strong> grupo que podría ser pertinente incluir en los datos personales, <strong>el</strong> origen<br />
étnico, lo cual serviría de fundamento al tribunal para haber solicitado <strong>el</strong> peritaje cultural.<br />
Así como hacer referencia a que los acusados son hablantes d<strong>el</strong> idioma K’iche’ <strong>el</strong> cual<br />
aparentemente no fue utilizado en <strong>el</strong> juicio. Fundamentar sus respuestas<br />
GRUPO 1<br />
R<strong>el</strong>atora: Licda. Patricia Secaida<br />
? De conformidad con <strong>el</strong> consenso a que llegamos en <strong>el</strong> grupo 1, sí es procedente<br />
individualizar al sindicado con su nombre o bien con apodo o sobrenombre también, con<br />
fundamento en los artículos 82, que establece <strong>el</strong> momento d<strong>el</strong> desarrollo de la audiencia<br />
indagatoria y con fundamento en <strong>el</strong> artículo 332 bis, ambos d<strong>el</strong> Código Procesal Penal,<br />
donde no es expreso pero se puede entender de una manera tácita, que al momento de<br />
individualizar al sindicador se puede con <strong>el</strong> nombre, o también con <strong>el</strong> apodo o <strong>el</strong><br />
sobrenombre.<br />
? Con r<strong>el</strong>ación al caso concreto que se nos puso para analizar la sentencia, <strong>el</strong> grupo<br />
consideró que sí es pertinente que <strong>el</strong> tribunal conozca los datos personales d<strong>el</strong> sindicado,<br />
como por ejemplo la etnia para establecer <strong>el</strong> idioma maya y <strong>el</strong> derecho que tiene a ser<br />
juzgado en su propio idioma, que es un derecho que se debe respetar en cualquier instancia<br />
d<strong>el</strong> procedimiento, por lo tanto <strong>el</strong> grupo considera que sí es pertinente que se conozcan<br />
estos datos.<br />
? En esto también hay que tomar en cuenta la norma 82 efectiva penal cuando se les va a<br />
tomar su primera declaración, allí se indica que se le debe de pedir <strong>el</strong> nombre de los hijos,<br />
incluso <strong>el</strong> de la cónyuge.