200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

Seminario sobre coordinación entre el Derecho Indígena y el Sistema Jurídico Oficial
83
Grupo 1
? No debió vincularlos porque es trámite administrativo y el grupo considera que esa vía
fue agotada previo a agotar el trámite jurídico.
Grupo 2
? El Tribunal y el Ministerio Público no pueden vincular a otras personas ajenas y las otras
personas señaladas en la acusación
Grupo 3
? En el grupo no alcanzamos a discutir esta parte, pero tengo una observación en cuanto a
si debe vincularse o no al proceso al Ministerio de Educación. Lo primero que se debe
tener en cuenta es que en ningún momento se ha utilizado para este proceso ni derechos
indígenas reconocidos legítimamente en la comunidad, ni derechos indígenas tutelados
legalmente en la legislación nacional y en la normativa internacional, pero sí debe vincularse
al Ministerio de Educación como un ente estatal porque quien estaba actuando en ese
momento, era el Comité de Educación, un COEDUCA que se rige por el Reglamento de
COEDUCAS que no es derecho indígena, ni comunitario, ni legalmente tutelado, por eso
es correcto que se haya llevado a esta instancia judicial el caso, porque es el Estado el
que lo ha provocado mediante una de sus instituciones que se llama Ministerio de
Educación y una de sus dependencias que son los COEDUCAS.
Participante
Pero no hay allí violación a derechos indígenas, lo que hay es violación de los derechos
de la niñez, derechos humanos, derechos de la mujer que en ningún momento se tomaron
en cuenta como la base legal para resolver, porque se está actuando con un Estado de
derecho parcializado, no se está actuando con un Estado de Derecho completo, no se
toma en cuenta la Comisión contra todas las formas de discriminación en contra de la
mujer que es aplicable, tampoco se tomó en cuenta para resolver el caso, la tipificación
del delito de discriminación que sí está allí claramente visto en contra de las tres niñas,
según el artículo 202 bis (Adicionado por el artículo 1 del Decreto No. 57-2002 del
Congreso, vigente desde el 17 de octubre de 2002), no lo utilizan los operadores de
justicia, olvidan esa parte del Estado de derecho, por lo tanto, es necesario hacer un
esfuerzo porque los operadores de justicia se actualicen en ese Estado de derecho que
se puede aplicar en este tipo de casos, de lo contrario van a seguir saliendo sentencias
parcializadas y un poco cojas como ésta; las 24 que están en ese documento de CENADOJ
que se mencionó en la mañana tienen esa misma carencia, no se están tratando derechos
indígenas y esto es un problema porque no se puede coordinar el uso del sistema jurídico
indígena con el sistema jurídico nacional, porque hace falta esta visión, no es solamente
dejar a las autoridades indígenas que hagan lo suyo, hay que ver que hay un sistema
cuasi indígena o cuasi occidental, como quieran verlo, porque aquí sí ciertamente los
miembros del comité que fueron acusados mediante este proceso son de origen indígena,
actuaron exclusivamente creyendo que estaban haciendo uso de un derecho indígena