200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

58
dos corazones y por tanto hay que juzgarlo a él también y la decisión a la que llegan es ésta, a la
mujer se le absuelve porque obró en defensa de la unidad de la familia y al marido se le condena,
en Colombia el adulterio no es un delito y creo que en la mayoría de los Códigos Penales actuales
tampoco es un delito, por lo tanto allí no habría que condenarlo, sin embargo, ellos propiamente
no lo condenan por adulterio sino por haber atentado contra la unidad familiar, de esta manera
encendiendo fuego en dos corazones lo condenan, así que de los seis días que él trabaja de la
semana, dos días deberá trabajar para la familia de la víctima y otro día va a trabajar para la
comunidad.
Esto lo podemos nosotros analizar a la luz de una y otra cultura, a la luz de uno y otro procedimiento,
a la luz de una y otra filosofía penal, pero a mí no me parece sinceramente tan descabellada la
solución a la que llegó la comunidad, a nosotros no nos puede parecer que un homicidio se
quede impune, ellos miran no solo el homicidio sino los factores generadores del homicidio, en
todo caso con perspectivas bien diferentes a la de nosotros. ¿Qué indica esta sentencia?, pues
que su conclusión es muy distinta a la que hubiera llegado a un tribunal ordinario, en un tribunal
ordinario en Colombia a la señora la hubieran condenado veinte años por homicidio, al señor no
lo hubieran condenado a nada, la familia definitivamente se hubiera desintegrado, la mamá en la
cárcel, el papá seguramente se hubiera separado de sus hijos, en fin esta decisión preserva la
familia, los niños quedan con su padre y su madre, y el padre no es condenado, nosotros diríamos
bueno, pero lo condenaron arbitrariamente ya que no había cometido el delito, él incurrió en una
falta que para los indígenas es grave y atenta contra la convivencia pacífica de la comunidad. A
lo que lo condenan no es a una pena privativa de la libertad sino que lo condenan en que una
parte de su trabajo lo ceda en beneficio de la comunidad y en beneficio de la familia de la víctima.
Cito estos ejemplos de una casuística ya muy larga de la que se ha ocupado la Corte de
Constitucionalidad colombiana y los cito a título de ejemplo, no por los logros que hemos
conquistado sobre decisiones controvertidas que tomamos sino lo cito a título de ejemplo porque
nos parece que, por lo menos constituyen un objeto de reflexión muy importante en un auditorio
tan distinguido como éste. Muchas gracias.