200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

Seminario sobre coordinación entre el Derecho Indígena y el Sistema Jurídico Oficial
125
y si analizamos sus posiciones, difieren en cuanto a la forma de resolver y castigar los conflictos
que se dan en sus comunidades, pienso yo que codificar es atentar no solamente contra los
principios y valores del derecho indígena, que es eminentemente oral y se traslada sobre la base
de las costumbres y tradiciones de los pueblos, esa es mi posición, codificar pienso que es
atentar contra los principios y valores del derecho indígena. Muchas gracias
Doctora Guisela Mayén
En cuanto a lo del costo, podemos decir que efectivamente hay grandes diferencias, la inmediatez
del sistema indígena es increíble en comparación con todo lo que se tarda un proceso en el
sistema oficial en el que pasa años poniendo problemas la parte que no quiere que se le sancione.
En cuanto a la codificación no lo digo yo, ni lo avalo, ni lo descalifico, allí está en Totonicapán, allí
está en otras comunidades, o sea no es que yo esté de acuerdo o en desacuerdo, es parte de lo
que viene sucediendo, “cómo se codifica”, hablar de esa codificación; cuando hay necesidad de
cambiar una sanción se levanta un acta y en el acta de la junta directiva de la comunidad, queda
asentado ese cambio. Entonces, no es realmente escribir un código, como los que existen en el
sistema oficial, tal vez fue un término mal utilizado por mí, no es realmente una codificación, pero
sí quiero reiterar que el sistema no es totalmente oral como se ha hablado, incluso en la época
pre hispánica hay evidencias de que se escribía en el papel que se usaba en ese entonces, se
llevaba así como se lleva ahora el expediente, se llevaba el expediente y los antecedentes ante
un “Ajpop” en las comunidades de aquel entonces.
De nuevo, no ha sido nunca ni es ahora un sistema totalmente ágrafo, es un sistema escrito, hay
y se levantan actas en las resoluciones, que eso sea parte de un contacto cultural que se ha
dado y que ha sido una adopción de prácticas occidentales, pero están adoptadas dentro del
sistema, a eso me refería, estoy de acuerdo con usted en que tal vez no debemos usar términos
que confundan, lo que quise decir es que en Totonicapán se registra una norma, si existe una
transgresión a dicha norma, la sanción es ésta y está escrito en un acta; por ejemplo, si se
descorteza un árbol se decomisa la madera del árbol que fue descortezado, no se le deja a la
persona que cometió el daño al árbol, si además la persona no cuida los recursos naturales, se
le pone una multa de Q.50.00 dependiendo de lo que sea; si la persona debe cuidar un nacimiento
de agua y no lo cuida, se le retira el servicio primero por un tiempo corto y si reincide y no sigue
las normas del cuidado de los recursos, se le retira definitivamente el beneficio de ese servicio,
está escrito y cambia, déjeme decirle que hace unos cinco años la multa era qué sé yo Q10.00 o
Q50.00, probablemente ahora la multa sea de Q.1,000.00, porque para el que transgrede es
muy fácil pagar una multa y seguir transgrediendo si la multa no es muy alta, me imagino que allí
también hay cambios, es dinámico el sistema en eso. Muchas gracias.
Víctor Vicente Lem, Instituto de la Defensa Pública Penal
Quisiera manifestar que existe la tarea difícil y el reto del juzgador en cumplirse un bicéfalo
cosmológico, podríamos decir, en el sentido de manejar la estructura del pensamiento occidental