200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

72
? En relación a incluir los datos personales. Sí es posible que el juzgador conozca el origen
étnico en el caso concreto, porque si vamos a la dogmática penal, nos dice que la relación
que hizo el tribunal para llegar a la conclusión de que no existe culpabilidad por parte de
los sindicados, es un análisis de los elementos del delito, pero esta exclusión de culpabilidad
la hizo para saber si tenía previo conocimiento el tribunal del origen étnico de los sindicados
y esto en todo caso le favorece, por lo tanto sí era pertinente que se conociera tal extremo.
? Nosotros consideramos en el grupo, para ahondar en lo que acaba de decir la licenciada
Secaida, que Guatemala es un país multilingüe; poníamos de ejemplo que hay una zona
en el Quiché en el Triángulo Ixil donde solamente se habla Ixil, no se habla en otro lugar
de la República de Guatemala, entonces de alguna manera al tribunal le puede servir
efectivamente, conocer cuál es el origen étnico y cuál es el idioma maya quiché que
hablan, en este caso, las personas que van sujetas a proceso.
Doctora Guisela Mayén
Si algún otro de los grupos tiene comentarios a la respuesta uno del grupo 1 y le vamos a dar la
palabra.
Grupo 2
? El grupo 2 estimó que si bien es cierto poner el sobrenombre de una persona y poner
quiénes son los hijos de esta persona, es un requisito legal del Código Procesal Penal,
también nos lleva a pensar que al poner el sobrenombre estamos estigmatizando al
procesado puesto que cuando alguien tiene un sobrenombre, indudablemente ha cometido
un hecho delictuoso aunque en Guatemala todo el mundo tenga un apodo. Cuando se
estigmatiza a la familia del procesado nos parece un poco preocupante que los hijos
puedan de alguna manera pagar culpas de los padres, porque la responsabilidad penal
es individual; en el caso de que por la etnia a la que corresponda una persona, el grupo
estima que lo ve un poco como dual, de alguna manera podría servir para establecer si
en ese proceso se ha cumplido primero con nombrar un intérprete y en segundo lugar si
ha sido escuchado en su propio idioma.
Grupo 3
? A criterio del grupo 3, los datos de identificación que establece el artículo 389 del Código
Procesal Penal en su inciso 1º, es efectivamente el hecho de preguntarle si tiene un
apodo o sobrenombre, con la idea de individualizar al procesado, porque muchas veces
sucede que dentro de algunas comunidades reconocen a las personas por algunos otros
nombres o seudónimos y únicamente es para individualizarlo no es para discriminar, no
tiene ese objeto ese artículo sino únicamente para individualizar al procesado. El Código
Procesal Penal establece en ese mismo inciso que es para establecer su identidad según
lo refiere, pero consideramos dentro del grupo que la identidad no solo se establece a
través de un nombre completo o un apodo, sino a través del conocimiento sobre el origen
de la persona, de dónde es originario y especialmente el idioma que habla, esto con el fin