200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

Seminario sobre coordinación entre el Derecho Indígena y el Sistema Jurídico Oficial
73
de visualizar al tribunal ante quien está presente el procesado, sobre sus aspectos
culturales y así poder emitir una sentencia un poco más apegada, tal vez no a legalidad,
sino más legítima o apegada a la realidad de nuestra sociedad.
Grupo 4
? Con relación a la pregunta 1, nosotros sí discutimos un poco principalmente con un
compañero, él decía que dentro de las culturas indígenas, en algunas ocasiones de
acuerdo al calendario maya se ponen sobrenombres, no obstante tener un nombre que
tenga una influencia occidental que así esté en el registro civil, a ellos se les dice de
acuerdo al día del calendario, eso puede ser parte de su nombre y si nosotros lo
consignamos como un sobrenombre, así sí estaríamos violando su derecho a ese nombre
que culturalmente le pertenece, entonces nosotros lo mirábamos como que podía incluirse
el nombre que está en el Registro Civil y aparte indicar que también culturalmente se le
conoce como fulano de tal, un nombre en idioma indígena, porque no es sobrenombre ni
es un apodo, no se le está ofendiendo sino él se siente cómodo con ese nombre de
acuerdo a su cosmovisión.
En relación a que si era pertinente indicar su apodo o sobrenombre, para nosotros como
que estuvo de más; no obstante ser un requisito legal porque no tenía ni apodo ni
sobrenombre no había razón de poner que no tenía, era obvio que por eso no se incluyó;
y por otro lado lo de los hijos, no obstante ellos como que no tienen culpa de lo que se les
está atribuyendo a los padres, pero en realidad allí el espíritu de la ley no es hacia si
tienen culpa o no la tienen, lo que pasa es que si la sentencia hubiera sido de carácter
condenatorio, tenían que verse las cargas familiares para poder darle o condenarlo a
costas procesales o a establecer una indemnización, por eso es la razón de poner los
nombres de los hijos, pero como cargas familiares no como víctimas de los hechos que
se le están atribuyendo a los padres.
En el caso concreto también nosotros analizamos que el origen étnico era necesario que
estuviera allí, ¿por qué?, porque si nos damos cuenta la sentencia prácticamente tiene
un alto contenido de derecho indígena y como se le estaba vinculando una región
determinada y esa región lo vinculaba a él también con la cultura, era necesario a criterio
de nosotros al menos, que se mencionara el origen étnico porque precisamente la sentencia
iba a estar vinculada con la aplicación de ese derecho porque como nos dimos cuenta, lo
resolvieron aplicando el derecho indígena, porque si hubieran aplicado el derecho
occidental lo hubieran condenado.
? En relación a la referencia del idioma, nosotros lo único que queríamos mencionar aparte,
es que allí también era necesario que se señalara que él tenía determinado idioma, puesto
que es un derecho que tiene, no obstante que el proceso no había sido aparentemente
traducido más al idioma quiché, pero sí era necesario para poder establecerlo, eso nosotros