200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

134
sentido el llevarlo a la práctica, dada a la interactividad de prevalencia del sistema
prácticamente que domina el sistema jurídico oficial, no obstante que se esté hablando ya
de pluralismo jurídico.
Grupo 2
? No es necesario legislar la coordinación del derecho indígena sino solo fortalecer su
reconocimiento, porque es un derecho que ya existe por sí con visión y principios propios.
Grupo 3
? Consideramos que sí es necesario que se legisle pero esa legislación va orientada a establecer
un instrumento marco, que contenga los siguientes elementos: la aceptación de la coexistencia
de los dos sistemas, determinar sus mecanismos y funcionalidad a manera de que no exista
un traslape en las resoluciones de conflictos, permitiendo el equilibro de la justicia que en
última instancia es el producto de estos dos sistemas, es el que se viene a dañar; es necesario
que este instrumento aunque ya sería materia de los legisladores, como mínimo contenga la
definición de los sistemas como una ayuda a los operadores de justicia, que se identifiquen a
las autoridades de ambos sistemas así a sus instituciones. Esto también debe dejar muy
claro los siguientes principios: que no debe de existir subordinación entre un sistema y otro;
que exista un respeto mutuo; y que exista la plena independencia de ambos sistemas.
Grupo 4
? En cuanto a la coordinación que debiera de existir entre el derecho oficial y el derecho indígena,
considera que la legislación que debiera de existir sería: primero, para efectos de definir a
partir de qué momento se entra a conocer por cada problema jurídico, los problemas que
suceden entre los miembros de cada comunidad, es decir, si tenemos un sistema oficial y
tenemos un derecho indígena y los miembros de la comunidad o los sujetos procesales, son
netamente indígenas entonces se debe definir quién debe conocer ese problema, o los
propiamente indígenas o la autoridad estatal, entonces hay necesidad de legislar la
coordinación entre ambos sistemas jurídicos pero exclusivamente para definir a partir de qué
momento se entra a conocer. Segundo, para efectos de respetar la legitimación, la justificación
y efectividad, en calidad de título ejecutivo de cada resolución de los sistemas jurídicos, es
decir, si un problema ya fue abordado, conocido y resuelto por un sistema jurídico, hablemos
de sistema jurídico indígena, se debe legislar la coordinación para efectos de reconocer que
tiene un título ejecutivo y esa ejecución debe ser por la misma autoridad indígena si el problema
fue resuelto por una autoridad indígena.
Con esto se pretende respetar la autonomía de la autoridad indígena, consecuentemente no
habrá subordinación del sistema jurídico estatal y del sistema jurídico indígena, a la vez que
se evitará la criminalización de la práctica de los elementos de la cultura indígena. Gracias.