200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

88
Digo esto porque dentro de las comunidades botar una sanción de ese tipo tiene varias
implicaciones, tal cual nos demuestra el peritaje cultural de que es un sistema de principios
que se maneja dentro de la comunidad y sobre eso, quisiera cerrar diciéndole de que no
importando las figuras, si el COEDUCA pertenece o no al sistema del Estado, lo importante
es que dentro de la comunidad se valora como un sistema propio de organización para
velar por la educación y el principal implicado aquí no sería precisamente el Presidente y
la Junta Directiva del COEDUCA, sino que sería el Estado por no cumplir con esa
responsabilidad, en términos generales, es importante dejar claro que a los que hemos
pasado por la autoridad comunal, nos extraña sobremanera y lo hemos llevado más de
alguna vez en algunas mesas de discusión con los fiscales de Totonicapán. Cómo en
estos casos de inmediato procede la investigación y de inmediato empieza un proceso,
cuando hay otros que ameritan intervención del Ministerio Público y no avanzan,
principalmente tenemos esta debacle con alguna fiscal de Totonicapán que nos dice, otra
vez derecho indígena, no hombre, no regresemos otra vez al pasado, nunca vamos a ser
modernos, como que la modernidad está en la hegemonía del derecho. Muchas gracias.
Participante
? En lo personal opino que la sentencia que fue analizada si coordina el derecho indígena
y el derecho oficial, puesto que absuelve a los sindicados con fundamento en el peritaje
realizado, para mí esa es aplicación del derecho indígena al mismo tiempo deja sin
efecto la disposición aunque fue tomada por la comunidad iba en contra de los derechos
humanos reconocidos por el Estado y que son fundamentales, como es el derecho a la
educación que tenían estas niñas, entonces creo que el Tribunal hizo muy bien al dejar
sin efecto esa resolución porque como les leí anteriormente, el artículo 8º. Numeral 2º.
del Convenio 169 dice que las costumbres de los pueblos indígenas deben ser respetadas
siempre y cuando no violen los derechos humanos reconocidos por el Estado.
? La verdad es que sí es bastante discutible esta sentencia, en primer lugar, pienso que la
parte del peritaje cultural y la parte resolutiva de la sentencia no hacen mención de ese
peritaje, por lo tanto pienso que se quedó como en el vacío ese peritaje cultural porque
no se refleja que realmente se basó en este peritaje la resolución que emitió el Tribunal,
por lo tanto considero que estuvo de más el peritaje y es más, en este caso pienso que sí
habría que analizar detenidamente si realmente aquí hubo derecho indígena o no, sin
embargo, quiero resaltar que aquí el COEDUCA es una institución propiamente estatal y
por lo tanto aquí hubo violación a los derechos humanos, eso sí, de parte del Estado
porque el Estado está representado por medio de los COEDUCAS y por lo tanto, este
caso puede transcender a más, pero lamentablemente se dejó así y aquí la verdad, no
hubo aplicación de los dos derechos, por lo tanto únicamente se aplicó el derecho oficial
tal como se refleja en la sentencia, por ello el peritaje sólo quedó en el vacío y no hizo
ningún efecto en la resolución que se tuvo. Gracias.