200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

Seminario sobre coordinación entre el Derecho Indígena y el Sistema Jurídico Oficial
89
Participante
? Por último he estado pensando en esto y me ubico en un municipio por decir Palencia, allí
pegado a Guatemala, un COEDUCA o un comité de una escuela de PRONADE reúne a
toda la gente, hacen asamblea y deciden que tienen que aportar tal cantidad de dinero y
arena para la escuela y si no lo aportan sus hijos no van a entrar a la escuela, qué pasa
allí, se cataloga como coacción porque no está en una comunidad indígena, hagamos
esa reflexión debido a que es difícil observar eso a veces y tan fácil pasar esa pequeña
línea porque se ve muy difusa, pero allá en una comunidad donde no hay indígenas la
asamblea toma la decisión, ya que es la autoridad máxima y toma la decisión; ningún
niño entra acá si sus papás no aportan, allí se ve como coacción, pero en una comunidad
indígena eso no es coacción, entonces no confundamos lo que es el derecho indígena
señores, no es eso, esto que quede como reflexión.
? Solo quería agregar a lo que se ha dicho, que cuando por ejemplo se pregunta si de
acuerdo a la lectura de ese peritaje cultural, se ajustó la decisión del tribunal al derecho
indígena, definitivamente no, no se ajustó, ¿por qué?, porque el Tribunal hizo un análisis,
una reflexión sobre el caso que estaba conociendo desde el punto de vista del derecho
oficial, en ningún momento el tribunal se ubicó con la aplicación del derecho de los pueblos
indígenas y yo les diría a ustedes, tenemos que hacer una reflexión como decía el
compañero. Es cierto que hay que establecer cuando se trabaja derecho indígena y cuando
no se está trabajando derecho indígena, claro, como él decía en un lugar donde no hay
presencia indígena ¿cómo se va a estar tratando de invocar o de aplicar derecho indígena?
El derecho de los pueblos indígenas se aplica en los lugares donde hay presencia indígena,
donde hay un poder de convocatoria de autoridades indígenas, tal el caso de Totonicapán
donde es el 98% según el último censo de allí, sí hay presencia indígena, por lo tanto es
un lugar donde sí se aplica el derecho. Bueno, dice aquí que ¿cuál es la opinión respecto
a la resolución que hizo el tribunal?
El grupo dijo que es una sentencia absolutoria aunque yo discrepo por lo que voy a decir
más adelante. Pero luego pregunta que si el tribunal logró armonizar el derecho oficial
con el derecho indígena, pues yo escuché a algunas personas que me antecedieron
decir que sí, lo cual es una total mentira porque si nosotros nos abocamos con los miembros
de esta comunidad que tuvo el conflicto, ellos no están conformes con esta sentencia, no
hay una armonía entre ellos y el derecho oficial del Estado, porque –preguntan ellos-
¿cómo es posible que el Estado no reconozca nuestro derecho? ¿por qué ellos no nos
respetan? ¿por qué nosotros tenemos que respetar el derecho del Estado y ellos no
respetan el derecho que nosotros aplicamos y que estamos aplicando?
? A título personal diría yo, esta sentencia no es aceptable, esta es solo una sentencia de
vergüenza que dictó el tribunal de sentencia de Totonicapán y verán ustedes por qué,
muy sencillo, cómo es posible que esta sentencia como decía don Carlos García,