200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

Seminario sobre coordinación entre el Derecho Indígena y el Sistema Jurídico Oficial
77
Participante
? Yo personalmente disto del criterio del licenciado Pedro Ixchiu. Yo soy Fiscal del Ministerio
Público también y el problema que yo veo aquí, por qué llegó a debate, no fue tanto que
el Ministerio Público no haya respetado la autonomía de las autoridades indígenas, el
problema fue el peritaje, porque el peritaje decía que hubo exceso y desde el momento
que dijo hubo exceso, eso sale del ámbito del derecho indígena, según lo que yo percibí.
¿Qué hubiera hecho yo como Fiscal? vamos al debate, miremos si verdaderamente hubo
excesos y que los jueces resuelvan de conformidad a derecho, ahora, si el peritaje hubiera
sido claro y hubiera dicho que estuvo apegado concretamente al derecho indígena, no
hubo ninguna violación, fue un ejercicio legítimo, de una vez se hubiera sobreseído el
caso, porque allí el peritaje me daba la oportunidad de solicitar un sobreseimiento, pero
allí me queda la duda, ya que decía hubo excesos y esos excesos por lo menos desde lo
que yo logré percibir, eso ya no es derecho indígena, hay un exceso que puede ser
constitutivo del delito que yo investigué y que tiene que esclarecerse en juicio.
Participante
? Yo lo que veo es que también el Estado gastó demasiados recursos y al menos yo, como
Juez de la Niñez hubiera dicho este caso es mío, se debe solucionar en mi juzgado.
Efectivamente se está violando el derecho a la educación y yo creo que este era el meollo
del asunto, desde el principio se hubiera ido con nosotros y allí hubiéramos establecido si
había necesidad de un peritaje cultural o si se resolvía por otro medio, tuvimos un caso
muy similar y lo que hicimos fue una conciliación, se llamó a las autoridades, a la señora
que era la que no tenía el dinero y al final, se quedó en que la señora iba a hacer los
desayunos por tanto tiempo y con eso se acabó el problema, la niña nuevamente está en
el colegio y todo quedó bien, pero aquí yo siento que se fueron a algo penal cuando era
de niñez, al menos esa es mi opinión muy particular.
Grupo 3
? La coacción está en la no inscripción del acta porque no hubo acuerdo.
Grupo 4
? Si el Ministerio Público hubiera utilizado el acta de la Auxiliatura del Procurador de los
Derechos Humanos la resolución hubiera sido diferente, el Ministerio Público utilizó otras
pruebas.
Grupo 5
? Una pregunta que nos planteamos es si era necesario llevar a sentencia este caso,
porque establecimos que el Ministerio Público invisibilizó a las autoridades indígenas que
son autoridades legítimas electas en asamblea pública; eso lo evidencia el peritaje en
virtud de que la norma del artículo 214 del Código Penal, establece que un elemento
fundante del delito de coacción es actuar ilegítimamente, contrario al caso que nos ocupa,
son autoridades y actuaron legítimamente. En opinión del grupo no hay delito en la norma