200612 Seminario Sobre Coordinación Entre el Derecho Indígena y ...

Seminario sobre coordinación entre el Derecho Indígena y el Sistema Jurídico Oficial
69
están preservando ahora de esta forma. Si uno llega y prohibe los nueve azotes a lo mejor allí
habrá como una descomposición social, al rato va a haber una serie de conflictos que ya no se
pueden resolver y la carga va para el Estado, ya hay una ruptura del tejido o vamos a decir; y
ahora hay que elegir en el cabildo a cinco mujeres, quién sabe qué efecto va a tener en este
pueblo, moral, tradicional etc.; si hay que entrar en diálogo, no hay que dar por hecho que todo
esta bien allí pero, digamos los términos de esa relación es lo que tiene que cambiar, que hasta
ahora es compulsivo y se da por hecho que lo que ellos hacen está mal y acá estamos más
avanzados pues cámbienle, no puede ser tan compulsivo el proceso.
Luis Fernández Molina, Magistrado de la Corte Suprema de Justicia
Dos preguntas concretas tomando como referente el caso mexicano, a nivel promedio y digo
como referente porque lo da para el caso guatemalteco. La Constitución de Guatemala dice que
en todo el territorio de la República nadie puede ser detenido sin orden de juez competente,
salvo flagrancia y en todo caso, puesto a disposición de tribunales en las siguientes 6 horas.
Supongamos el caso de una comunidad indígena que está a más de 3 a 4 horas del juzgado de
paz y de la comisaría de la policía y por un delito flagrante lo quieren retener allí, ¿qué defensa
tendría, para que esta comunidad o esta autoridad no cometa el delito de detención ilegal, plagio
o cualquiera de estas formas? y la pregunta dos se trata de que se imponen sanciones, que
debe trabajar para la suegra, para el suegro, para el cuñado o lo que sea o cualquier otro tipo de
sanción, ¿qué sucede si lo cumple los primeros dos tres meses y después ya no lo cumple?
Gracias.
Doctor Juan Carlos Martínez
El primer caso lo que tienen ahora es el juicio de amparo, a una persona la detiene una autoridad
indígena y se considera que esa detención es ilegítima, ¿qué recurso tiene el individuo? Una
defensa de esa comunidad tendría que invocar justamente el reconocimiento constitucional,
primero a través del artículo 2 y a través del Convenio 169 de la jurisdicción indígena. Al hacer
este reconocimiento el Estado está facultando a la comunidad indígena para ejercer en ciertas
conductas su jurisdicción, si el Estado quiere reprimir a la comunidad, la comunidad puede
establecer estos mecanismos como defensa jurídica; será un caso polémico de entrada, porque
no están bien definidas las competencias de lo que hablo pero yo creo que ya hay elementos
para hacerlo así, más si el ciudadano que fue detenido quiere apelar la conducta de su pueblo,
que suele suceder, él se puede amparar, él tiene recursos normales que tiene cualquiera, la
comunidad tiene un poco de derechos pero eso sería como la estrategia, cuando alguien se
ampara en México, el juez de distrito, que es el encargado de otorgar el amparo es un Juez
federal, solicita un informe justificado a la autoridad, entonces la autoridad tiene que remitir la
justificación de su acto para demostrar que no es violatorio de garantías individuales, al responder
en el informe justificado, si yo asesorara a la autoridad indígena lo que haría sería invocar estas
normas que le facultan o que le dan competencia para resolver esa situación.