96BIRDSALL, Nancy y GRAHAM, Carol (2000). Mobility and markets: conceptual issuesand policy questions. En: New markets, new opportunities? Economic and socialmobility in a changing World. Washington, DC: The Brookings Institution and CarnegieEndowment for International Peace.BIRDSALL, Nancy y HAKIM, Peter (2007). Poverty and inequality in Latin America:how the U.S. can really help. Center for Global Development and The Inter-AmericanDialogue Policy Brief. Washington, DC: Center for Global Development.BOOTH, John y WALKER, Thomas W. (1989). Understanding Central America. 2 nd . ed.Colorado : Westview Press Inc.CALONICO, Sebastian (2006). Pseudo-panel analysis of earnings dynamics and mobilityin Latin America. Washington, DC : Research Department/Inter-American DevelopmentBank.CEDLAS (2005): ¿Quiénes se benefician del Gasto Público Social en Honduras? Unestudio sobre la base de la ENCOVI 2004. Octubre.CEPAL (2008). Panorama social de América Latina.COLLIER, Paul (2007) Regional Coordination for Reduced Military Spending: Potentialand Design Department of Economics, Oxford University, Junio.CONCONI, Adriana; CRUCES, Guillermo; OLIVIERI, Sergio y SANCHEZ, Raúl(2007). E pur si muove? Movilidad, pobreza y desigualdad en América Latina.Documento de Trabajo Nº 62. Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales(CEDLAS) - Universidad Nacional de La Plata.COWELL, Frank (2007) A. Income distribution and inequality. Londres:STICERD/London School of Economics.DESRUELLE, Dominique; SCHIPKE, Alfred (eds) (2007). Economic growth andintegration in Central America. Washington, DC: International Monetary Fund.DIAZ, Magín (2008). Equidad Fiscal en la República Dominicana: Análisis de laIncidencia Distributiva de la Política Fiscal. Mimeo BID. Abril.DUCLOS, Jean-Yves; ESTEBAN, Joan and RAY, Debraj (2004). Polarization: concepts,measurements, estimation. Econometrica, 72(6): 1737-1772.EASTERLY, William (2007). Inequality does cause underdevelopment: insights from anew instrument. Journal of Development Economic, 84(2): 755-776.ENGEL, Eduardo; GALETOVIC, Alexander y RADDATZ, Claudio (1999) “Taxes andIncome distribution in Chile: some unpleasant redistributive arithmetic”, Journal ofDevelopment Economics Vol.59, pág. 155–192.ESTEBAN, Joan-María y RAY, Debraj (1994). On the measurement of polarization.Econometrica, 62(4): 819-851.
97EUROSTAT. Statistical Office of the European Community. Disponible en:. Fecha de consulta:18 de mayo de 2009.FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. Recent Economic Developments. Variosnúmeros.FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. Artículo IV. Varios números.GARRIGA, Marcelo; CROSTA, Facundo; FERNANDEZ, Gonzalo y HAIMOVICH,Francisco (2007). Impacto distributivo del sistema fiscal de Honduras: quiénes sebenefician del accionar del sector público y quiénes cargan con el costo. Mimeo BID.Marzo.GASPARINI, Leonardo; MARCHIONNI, Mariana y SOSA ESCUDERO, Walter (2001).La distribución del ingreso en la Argentina: evidencia, determinantes y políticas.GASPARINI, Leonardo; OLIVIERI, Sergio y HORENSTEIN, Matias (2006). Economicpolarisation in Latin America and the Caribbean: what do household surveys tell us?Documento de Trabajo Nº 38. Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales(CEDLAS)/Universidad Nacional de La Plata.GOMEZ SABAINI, Juan Carlos (2005). La tributación a la renta en el IstmoCentroamericano: análisis comparativo y agenda de reformas. Santiago, Chile: CEPAL.GOMEZ SABAINI, Juan Carlos (2007). El gasto tributario en Honduras.Consideraciones metodológicas y estimaciones cuantitativas. Washington, DC: BID.GOÑI, Edwin; LOPEZ, Humberto y SERVEN, Luis (2008). Fiscal redistribution andincome inequality in Latin America. World Bank Policy Research Working Paper No.4487. Washington, DC: World Bank.GONZALEZ, Dario (2009). La política tributaria heterodoxa en los países de AméricaLatina. Série Gestión Publica, (70), 51p.GRADIN, Carlos y DEL RIO, Coral (2001). La medición de la desigualdad. Universidadde Vigo.HIRSCHMAN, Albert y ROTHSCHILD, Michael (1973). The changing tolerance forincome inequality in the course of economic development. The Quarterly Journal ofEconomics, 87(4): 544-566.HORENSTEIN, Matías y OLIVIERI, Sergio (2004). Polarización del ingreso en laArgentina: teoría y aplicación de la polarización pura del ingreso. Centro de EstudiosDistributivos, Laborales y Social. Universidad Nacional de la PlataINSTITUTO CENTROAMERICANO DE ESTUDIOS FISCALES (ICEFI a) (2007).Incidencia de los impuestos sobre la equidad en Guatemala – 2005. Mimeo BID. Abril.
- Page 2 and 3:
PREFACIODos características partic
- Page 4 and 5:
iiiAGRADECIMIENTOSLos autores agrad
- Page 6 and 7:
v4.3. Impuestos Selectivos sobre Ta
- Page 8 and 9:
vii3.1. Importancia del indicador d
- Page 11 and 12:
1“We have always known that heedl
- Page 13 and 14:
3hogares de la política tributaria
- Page 15 and 16:
52. Reseña de la evolución macroe
- Page 17 and 18:
7A pesar de esta mejora, la tasa de
- Page 19 and 20:
9la apertura económica como motor
- Page 21 and 22:
11por elevados impuestos a las impo
- Page 23 and 24:
13respectivos PIB al gasto militar
- Page 25 and 26:
15tuvo que satisfacer dos restricci
- Page 27 and 28:
17contribuyente, registro, recaudac
- Page 29 and 30:
19En segundo término, la carga tri
- Page 31 and 32:
21administración tributaria y (iii
- Page 33 and 34:
23resistencia de un aumento en este
- Page 35 and 36:
25con excepción de República Domi
- Page 37 and 38:
27explicación de que la deserción
- Page 39 and 40:
29Finalmente, puede acotarse que la
- Page 41 and 42:
31ejemplo, nivel de inversión en d
- Page 43 and 44:
33imposición a la renta de las emp
- Page 45 and 46:
353. La desigualdad en América Cen
- Page 47 and 48:
37Más intuitivamente -aunque menos
- Page 49 and 50:
39la desigualdad 30 , moderación d
- Page 51 and 52:
41El objetivo de estos programas es
- Page 53 and 54:
43Cuadro 17Pilares Fiscales en OCDE
- Page 55 and 56: 45que tres países, Costa Rica, Pan
- Page 57 and 58: 47Este esquema se aplicaría en pri
- Page 59 and 60: 49por lo cual es difícil pensar qu
- Page 61 and 62: 51fueron utilizadas son las de los
- Page 63 and 64: 53la tasa efectiva IVA/consumo subi
- Page 65 and 66: 55Si bien el resultado anterior es
- Page 67 and 68: 57traducen en un alto gasto tributa
- Page 69 and 70: 59Cuadro 25Impuesto sobre Combustib
- Page 71 and 72: 61Cuadro 27Impuestos Selectivos sob
- Page 73 and 74: 63Deciles según Ingreso de los ind
- Page 75 and 76: 654.6. El impacto conjunto del sist
- Page 77 and 78: 67final. Con una alta participació
- Page 79 and 80: 69Finalmente, y al igual que en el
- Page 81 and 82: 71pese a su gratuidad, tienen los s
- Page 83 and 84: 73ser de inferior calidad- antes qu
- Page 85 and 86: 75matrícula universitaria sería r
- Page 87 and 88: 77En ambos casos, como muestra el C
- Page 89 and 90: 795.5. Asistencia socialEl propósi
- Page 91 and 92: 81Cuadro 39Progresividad de los pro
- Page 93 and 94: 83del PIB y el PRA de 0.4%; el subs
- Page 95 and 96: 85Subsidios en HondurasAl igual que
- Page 97 and 98: 87(13.1% del PIB) resultaron progre
- Page 99 and 100: 89Es interesante apuntar que en cua
- Page 101 and 102: 91Respecto al impuesto a la renta (
- Page 103 and 104: 93no es suficiente que el 40% más
- Page 105: 95BibliografíaAGOSIN, Manuel R.; B
- Page 109 and 110: 99MIRABALLES, Gabriela (2005). El m
- Page 111 and 112: 101TEICHMAN, Judith (2007). Redistr
- Page 113 and 114: 1031.2. Sin comportamiento o con co
- Page 115 and 116: 105participación relativa de los i
- Page 117 and 118: 107de ingresos, pues son los hogare
- Page 119 and 120: 109TransferenciasPúblicasMonetaria
- Page 121 and 122: 1111.3. Per capita versus escalas d
- Page 123 and 124: 1132. Unidad de análisis: hogares
- Page 125 and 126: 115los impuestos- solo se ha decidi
- Page 127 and 128: 117Finalmente, entre los principale
- Page 129 and 130: 119BLOQUE IV - GASTO PÚBLICO SOCIA
- Page 131 and 132: 121BLOQUE V - INDICADORES1. Indicad
- Page 133 and 134: 123su capacidad redistributiva. Un
- Page 135 and 136: 1252. Equidad horizontalResulta int
- Page 137 and 138: 127Otros títulos vinculados a EURO