38Reino Unido y Estados Unidos -que están entre los países desarrollados de menormovilidad.Gráfica 4Elasticidad Intergeneracional del Ingreso para una muestra de paísesPerú –Brasil –Chile –Reino Unido –Estados Unidos –Francia –Alemania –Canadá –Países Nórdicos –Fuente: BID (2008)Por otra parte, en los tramos intermedios de ingreso existen niveles relevantes demovilidad social intrageneracional, pero predominantemente descendente. En efecto, lascapas medias son muy vulnerables a los riesgos propios de economías productoras debienes volátiles, habiendo casos de triplicación de la proporción de pobres. A su vez, lamovilidad intrageneracional en los extremos de la distribución del ingreso (los indigentesy la élite económica) es mucho menor. Dicho de otro modo, la pobreza “dura” y lariqueza son casi hereditarias. Incluso la movilidad absoluta 29 es muy baja y persistente enAmérica Latina, por lo que no puede ser superada exclusivamente con esfuerzo personal(Marcel y Rivera, 2008 y BID, 2007).Una sociedad en la que existe alta movilidad fomenta expectativas de progreso en los menosfavorecidos en base a su esfuerzo individual. De este modo, induce una mayor tolerancia a29La movilidad absoluta puede definirse como el movimiento de individuos a lo largo de la escala de ingresosestablecidos en un año base para la población en su conjunto (Birdsall y Gram, 2000). La movilidad relativaconsidera, además, los cambios en relación a otros individuos, reflejando la influencia de factores discriminatoriossobre las oportunidades, tanto endógenos (como la educación y la vida saludable) como exógenos (el desempleo olos desastres naturales).
39la desigualdad 30 , moderación de la pugna distributiva y, así, una mayor cohesión social,sin la cual las reformas, particularmente las fiscales, no resultan viables. Por el contrario,la baja movilidad de América Latina dificulta el diálogo social y genera obstáculos muyduros a estas reformas. Por ejemplo, Uruguay que tradicionalmente ha presentado la mejordistribución del ingreso de la región presenta la movilidad social más baja.En tercer lugar, entre dos sociedades con la misma desigualdad en la distribución delingreso -medida por el índice de Gini-, las dificultades de la política fiscal serán mayoresen aquella que tenga un mayor nivel de pobreza. La diferente magnitud del problema dela pobreza en los países en desarrollo y los desarrollados queda en evidencia desde laidentificación misma de los pobres: mientras que en los países en desarrollo se utiliza elconcepto de pobreza absoluta –un individuo es pobre si sus ingresos son insuficientespara cubrir sus necesidades básicas 31 -, en los países desarrollados, que erradicaron lapobreza absoluta luego de la Segunda Guerra Mundial, el concepto utilizado es el depobreza relativa –la línea de pobreza se fija como un porcentaje de la media o de lamediana de los ingresos de la población. En América Latina, los pobres (en términosabsolutos) representaron el 34.1% de la población en 2007 y los indigentes el 12.6%(CEPAL, 2008). Por su parte, en la UE 27 los pobres (en términos relativos 32 )representaron el 25% de la población en 2007 (Eurostat, 2008).Finalmente, entre dos sociedades con la misma desigualdad en la distribución del ingreso-medida por el índice de Gini-, las dificultades de la política fiscal serán mayores enaquella que tenga una mayor informalidad. Precisamente, una clara diferencia entre lospaíses europeos y latinoamericanos es la existencia de un gran sector informal en estosúltimos, lo cual se traduce en su exclusión de las políticas de Seguridad Social.303132La “metáfora del túnel” de Hirschman (1973), con la que el autor describe la tolerancia a la desigualdad a lo largodel proceso de desarrollo de un país, sirve para ilustrar este punto. De acuerdo a la misma, si dos filas deautomóviles están atascadas en un túnel y una de ellas comienza a circular, genera en la otra fila la expectativa deque el problema se ha solucionado y pronto también se moverá. No obstante, si pasado cierto tiempo la filarelegada no se mueve, probablemente pierda la paciencia y quiera corregir por sí misma lo que interpreta es unainjusta falla del juego (foul play).Rowntree (1901).Corresponde al porcentaje de personas con un ingreso equivalente disponible (antes de transferencias socialespúblicas) por debajo de la línea de pobreza relativa, que es definida como el 60% de la mediana del ingresoequivalente disponible (después de transferencias).
- Page 2 and 3: PREFACIODos características partic
- Page 4 and 5: iiiAGRADECIMIENTOSLos autores agrad
- Page 6 and 7: v4.3. Impuestos Selectivos sobre Ta
- Page 8 and 9: vii3.1. Importancia del indicador d
- Page 11 and 12: 1“We have always known that heedl
- Page 13 and 14: 3hogares de la política tributaria
- Page 15 and 16: 52. Reseña de la evolución macroe
- Page 17 and 18: 7A pesar de esta mejora, la tasa de
- Page 19 and 20: 9la apertura económica como motor
- Page 21 and 22: 11por elevados impuestos a las impo
- Page 23 and 24: 13respectivos PIB al gasto militar
- Page 25 and 26: 15tuvo que satisfacer dos restricci
- Page 27 and 28: 17contribuyente, registro, recaudac
- Page 29 and 30: 19En segundo término, la carga tri
- Page 31 and 32: 21administración tributaria y (iii
- Page 33 and 34: 23resistencia de un aumento en este
- Page 35 and 36: 25con excepción de República Domi
- Page 37 and 38: 27explicación de que la deserción
- Page 39 and 40: 29Finalmente, puede acotarse que la
- Page 41 and 42: 31ejemplo, nivel de inversión en d
- Page 43 and 44: 33imposición a la renta de las emp
- Page 45 and 46: 353. La desigualdad en América Cen
- Page 47: 37Más intuitivamente -aunque menos
- Page 51 and 52: 41El objetivo de estos programas es
- Page 53 and 54: 43Cuadro 17Pilares Fiscales en OCDE
- Page 55 and 56: 45que tres países, Costa Rica, Pan
- Page 57 and 58: 47Este esquema se aplicaría en pri
- Page 59 and 60: 49por lo cual es difícil pensar qu
- Page 61 and 62: 51fueron utilizadas son las de los
- Page 63 and 64: 53la tasa efectiva IVA/consumo subi
- Page 65 and 66: 55Si bien el resultado anterior es
- Page 67 and 68: 57traducen en un alto gasto tributa
- Page 69 and 70: 59Cuadro 25Impuesto sobre Combustib
- Page 71 and 72: 61Cuadro 27Impuestos Selectivos sob
- Page 73 and 74: 63Deciles según Ingreso de los ind
- Page 75 and 76: 654.6. El impacto conjunto del sist
- Page 77 and 78: 67final. Con una alta participació
- Page 79 and 80: 69Finalmente, y al igual que en el
- Page 81 and 82: 71pese a su gratuidad, tienen los s
- Page 83 and 84: 73ser de inferior calidad- antes qu
- Page 85 and 86: 75matrícula universitaria sería r
- Page 87 and 88: 77En ambos casos, como muestra el C
- Page 89 and 90: 795.5. Asistencia socialEl propósi
- Page 91 and 92: 81Cuadro 39Progresividad de los pro
- Page 93 and 94: 83del PIB y el PRA de 0.4%; el subs
- Page 95 and 96: 85Subsidios en HondurasAl igual que
- Page 97 and 98: 87(13.1% del PIB) resultaron progre
- Page 99 and 100:
89Es interesante apuntar que en cua
- Page 101 and 102:
91Respecto al impuesto a la renta (
- Page 103 and 104:
93no es suficiente que el 40% más
- Page 105 and 106:
95BibliografíaAGOSIN, Manuel R.; B
- Page 107 and 108:
97EUROSTAT. Statistical Office of t
- Page 109 and 110:
99MIRABALLES, Gabriela (2005). El m
- Page 111 and 112:
101TEICHMAN, Judith (2007). Redistr
- Page 113 and 114:
1031.2. Sin comportamiento o con co
- Page 115 and 116:
105participación relativa de los i
- Page 117 and 118:
107de ingresos, pues son los hogare
- Page 119 and 120:
109TransferenciasPúblicasMonetaria
- Page 121 and 122:
1111.3. Per capita versus escalas d
- Page 123 and 124:
1132. Unidad de análisis: hogares
- Page 125 and 126:
115los impuestos- solo se ha decidi
- Page 127 and 128:
117Finalmente, entre los principale
- Page 129 and 130:
119BLOQUE IV - GASTO PÚBLICO SOCIA
- Page 131 and 132:
121BLOQUE V - INDICADORES1. Indicad
- Page 133 and 134:
123su capacidad redistributiva. Un
- Page 135 and 136:
1252. Equidad horizontalResulta int
- Page 137 and 138:
127Otros títulos vinculados a EURO