142.3 La reforma tributaria como foco de la reforma económicaComo vimos en los párrafos precedentes, la reformulación de la estrategia de desarrolloestuvo acompañada por la renovación de instrumentos de política económica, ajustándolos alos nuevos objetivos de la misma. En el campo impositivo, esta renovación se materializó através de reformas que han llevado a conformar un sistema tributario relativamentehomogéneo en América Latina y el Caribe. En los próximos párrafos presentaremos loslineamientos generales de las reformas tributarias implementadas en la mayoría de los paísesde la subregión 10.2.3.1 Cambios en el sistema tributarioLos efectos del sistema tributario sobre la asignación de recursos fueran considerados desegundo orden frente al objetivo de suficiencia de recursos durante el período que rigió elmodelo de economía cerrada con fuerte intervención estatal. Esta visión de la tributación, denaturaleza fundamentalmente estática, cedió posiciones con la reformulación de la estrategiade desarrollo, apareciendo una mayor preocupación por los efectos de la tributación sobre laasignación de recursos y consecuentemente sobre el crecimiento económico. Así, la reformatributaria ocupó un papel destacado en la agenda de política económica desde principios delos noventa, ocurriendo de manera simultánea con los cambios en la apertura comercial yantecediendo en la mayoría de los casos a las otras reformas económicas, tales como las delsector financiero, privatizaciones y a la seguridad social 11 .Las reformas tributarias estuvieron caracterizados por tres rasgos: (i) la búsqueda deneutralidad; (ii) la racionalización del sistema impositivo, tanto en el campo de la políticacomo en el de la administración; y (iii) la menor importancia otorgada a cuestiones deequidad, principalmente en su dimensión vertical. Un cuarto elemento común que debemencionarse por aparte es la suficiencia de recursos. De este modo, la reforma tributaria1011Esta sección se basa en Bès (1996)Si bien el pobre desempeño económico de las propias economías latinoamericanas es el factor principal quedesencadenó los cambios en el área tributaria, los acontecimientos internacionales en materia tributaria, en particular lareforma impositiva de Estados Unidos de 1986, tuvieron una importante influencia en el diseño de las reformas. Lainterdependencia de las políticas tributarias nacionales en el contexto de creciente globalización económica llevó aarmonizar los sistemas impositivos de los países exportadores de capital con la de los países receptores de inversiónextranjera.
15tuvo que satisfacer dos restricciones. Por un lado debía ser consistente con las reformasestructurales que comenzaban a ser implementadas y por el otro debía aportar lasostenibilidad desde el punto de vista fiscal a la política de estabilización aplicada por lospaíses. Un resumen de las reformas aplicadas en los sistemas tributarios de los paísesanalizados se presenta en el Cuadro 3.El objetivo de neutralidad buscó reducir tanto las distorsiones que generaba en laeconomía el tratamiento preferencial recibido por algunos sectores, como losdesincentivos que el sistema impositivo vigente inducía en los agentes económicos,principalmente respecto de las decisiones de trabajo-ocio y consumo-ahorro. Elcumplimiento de este objetivo de la reforma tributaria se materializó en cuatro fuentes:(i) la pérdida de importancia relativa de los gravámenes del comercio exterior; (ii) latendencia a extender las bases imponibles y uniformar las alícuotas; (iii) la reducción delos niveles de las alícuotas en el impuesto a la renta; y (iv) la participación creciente delos impuestos sobre los consumos a expensas de la tributación directa.Como ya fuera mencionado,el abandono del modelo desustitución de importacionesmotivó la reducción de losniveles y de la dispersión delos aranceles de importaciónasí como la supresión de losderechos de exportaciónvigentes en muchos de lospaíses de la subregión, losCuadro 5Participación de los Impuestos Sobre el ComercioExterior en el Total de Ingresos TributariosEn porcentajes 1990 1995 2000 2005Costa Rica 27,8 24,7 8,1 8,5El Salvador 22,4 17,8 9,9 8,5Guatemala 21.7 23,8 13,7 16,8Honduras 38,6 26,3 14,0 8,1Nicaragua 15,8 25,1 30,0 6,6Panamá 22,0 27,7 18,1 26,4Rep. Dominicana 38,7 29,1 36,9 8.1 (*)(*) El dato corresponde al año 2007.Fuentes: cálculos propios en base a CEPALcuales gravaban fundamentalmente a la producción primaria. Esto generó unreacomodamiento profundo en el financiamiento del sector público en los países de lasubregión, con consecuencias importantes sobre el funcionamiento del sector real en suseconomías originado en el cambio resultante en los precios relativos. Como se ve en elCuadro 5, la participación de los impuestos sobre el comercio exterior en el total de ingresos
- Page 2 and 3: PREFACIODos características partic
- Page 4 and 5: iiiAGRADECIMIENTOSLos autores agrad
- Page 6 and 7: v4.3. Impuestos Selectivos sobre Ta
- Page 8 and 9: vii3.1. Importancia del indicador d
- Page 11 and 12: 1“We have always known that heedl
- Page 13 and 14: 3hogares de la política tributaria
- Page 15 and 16: 52. Reseña de la evolución macroe
- Page 17 and 18: 7A pesar de esta mejora, la tasa de
- Page 19 and 20: 9la apertura económica como motor
- Page 21 and 22: 11por elevados impuestos a las impo
- Page 23: 13respectivos PIB al gasto militar
- Page 27 and 28: 17contribuyente, registro, recaudac
- Page 29 and 30: 19En segundo término, la carga tri
- Page 31 and 32: 21administración tributaria y (iii
- Page 33 and 34: 23resistencia de un aumento en este
- Page 35 and 36: 25con excepción de República Domi
- Page 37 and 38: 27explicación de que la deserción
- Page 39 and 40: 29Finalmente, puede acotarse que la
- Page 41 and 42: 31ejemplo, nivel de inversión en d
- Page 43 and 44: 33imposición a la renta de las emp
- Page 45 and 46: 353. La desigualdad en América Cen
- Page 47 and 48: 37Más intuitivamente -aunque menos
- Page 49 and 50: 39la desigualdad 30 , moderación d
- Page 51 and 52: 41El objetivo de estos programas es
- Page 53 and 54: 43Cuadro 17Pilares Fiscales en OCDE
- Page 55 and 56: 45que tres países, Costa Rica, Pan
- Page 57 and 58: 47Este esquema se aplicaría en pri
- Page 59 and 60: 49por lo cual es difícil pensar qu
- Page 61 and 62: 51fueron utilizadas son las de los
- Page 63 and 64: 53la tasa efectiva IVA/consumo subi
- Page 65 and 66: 55Si bien el resultado anterior es
- Page 67 and 68: 57traducen en un alto gasto tributa
- Page 69 and 70: 59Cuadro 25Impuesto sobre Combustib
- Page 71 and 72: 61Cuadro 27Impuestos Selectivos sob
- Page 73 and 74: 63Deciles según Ingreso de los ind
- Page 75 and 76:
654.6. El impacto conjunto del sist
- Page 77 and 78:
67final. Con una alta participació
- Page 79 and 80:
69Finalmente, y al igual que en el
- Page 81 and 82:
71pese a su gratuidad, tienen los s
- Page 83 and 84:
73ser de inferior calidad- antes qu
- Page 85 and 86:
75matrícula universitaria sería r
- Page 87 and 88:
77En ambos casos, como muestra el C
- Page 89 and 90:
795.5. Asistencia socialEl propósi
- Page 91 and 92:
81Cuadro 39Progresividad de los pro
- Page 93 and 94:
83del PIB y el PRA de 0.4%; el subs
- Page 95 and 96:
85Subsidios en HondurasAl igual que
- Page 97 and 98:
87(13.1% del PIB) resultaron progre
- Page 99 and 100:
89Es interesante apuntar que en cua
- Page 101 and 102:
91Respecto al impuesto a la renta (
- Page 103 and 104:
93no es suficiente que el 40% más
- Page 105 and 106:
95BibliografíaAGOSIN, Manuel R.; B
- Page 107 and 108:
97EUROSTAT. Statistical Office of t
- Page 109 and 110:
99MIRABALLES, Gabriela (2005). El m
- Page 111 and 112:
101TEICHMAN, Judith (2007). Redistr
- Page 113 and 114:
1031.2. Sin comportamiento o con co
- Page 115 and 116:
105participación relativa de los i
- Page 117 and 118:
107de ingresos, pues son los hogare
- Page 119 and 120:
109TransferenciasPúblicasMonetaria
- Page 121 and 122:
1111.3. Per capita versus escalas d
- Page 123 and 124:
1132. Unidad de análisis: hogares
- Page 125 and 126:
115los impuestos- solo se ha decidi
- Page 127 and 128:
117Finalmente, entre los principale
- Page 129 and 130:
119BLOQUE IV - GASTO PÚBLICO SOCIA
- Page 131 and 132:
121BLOQUE V - INDICADORES1. Indicad
- Page 133 and 134:
123su capacidad redistributiva. Un
- Page 135 and 136:
1252. Equidad horizontalResulta int
- Page 137 and 138:
127Otros títulos vinculados a EURO