11.07.2015 Views

Alberto Barreix, Martín - Biblioteca EUROsociAL

Alberto Barreix, Martín - Biblioteca EUROsociAL

Alberto Barreix, Martín - Biblioteca EUROsociAL

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

59Cuadro 25Impuesto sobre Combustibles – Impactos directo e indirectoCosta Rica Dominicana El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua PanamáGini del Ingreso antes del impuesto 0.5770 0.5106 0.5034 0.5957 0.5697 0.5963 0.6364Gini del Ingreso después del efecto directo 0.5764 0.5108 0.5029 0.5950 s/d 0.5957 s/dGini del Ingreso después del efecto total 0.5777 0.5120 0.5032 0.5958 0.5687 0.5964 0.6369Fuente: elaboración propia en base a Trejos (2007); Díaz (2008); ICEFI (2007a y 2009); Garriga et al (2007); Roca (2007); yRodríguez (2007)En los casos de El Salvador y Honduras, al igual que en los anteriores, el efectodirecto es progresivo 55 y el indirecto regresivo, pero predomina el primero y elimpuesto total resulta ser progresivo. Finalmente, el resultado de RepúblicaDominicana resulta “atípico” pues no solo el efecto indirecto es regresivo sino que eldirecto también lo es.En el Cuadro 26 se presenta el porcentaje del impuesto total pagado por el 40% máspobre y el 20% más rico, distinguiendo los efectos directo e indirecto. Resulta muy claroque el porcentaje pagado por el 40% más pobre es significativamente superior en elefecto indirecto que en el directo, más allá de que en ambos casos sea el 20% más ricoquien paga una fracción mayor del impuesto.Cuadro 26¿Quién Paga el Impuesto a los Combustibles?Costa Rica Dominicana El Salvador Guatemala Honduras NicaraguaDirecto Indirecto Directo Indirecto Directo Indirecto Directo Indirecto Directo Indirecto Directo Indirecto40% - 5.8 13.9 27.5 1.6 16.4 0.8 17.3 3.9 18.4 2.7 19.520% + 68.7 57.6 31.2 80.6 50.4 88.2 50.2 77.6 44.0 86.2 39.820% + / 40% - 11.8 4.1 1.1 49.7 3.1 110.3 2.9 19.9 2.4 31.9 2.0Fuente: elaboración propia en base a Trejos (2007); Díaz (2008); ICEFI (2007a y 2009); Garriga et al (2007) y Roca (2007).El Cuadro 24 muestra que los resultados de Costa Rica, El Salvador, Guatemala yHonduras son también “clásicos” en el sentido de que los “perdedores” son tanto los55Para Honduras, no se cuenta con el Gini del ingreso luego del efecto directo (impacto redistributivo), pero sí sesabe que es progresivo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!