100ROCA, Jerónimo y SEBASTIÁN, Carlos (2006). Normas y percepción de las normas. Enestudio “Calidad Institucional y Crecimiento Económico”.RODRIK, Dani (2007). One economic, many recipes: globalization, institutions, andeconomic growth. New Jersey: Princeton University Press.RODRIGUEZ, Nicolás (2007). Incidencia de la política fiscal en Panamá. Mimeo BID.Mayo.ROFMAN, Rafael; LUCCHETTI, Leonardo and OURENS, Guzmán (2008). Pensionsystems in Latin America: concepts and measurements of coverage. Social Protection &Labor. Washington, DC: World Bank.ROWNTREE, Benjamin Seebohm (1901). Poverty: a study of town life. London : Macmillan.RUIZ CASTILLO, Javier (2004). Una evaluación de: “El ingreso rural y la producciónagropecuaria en México 1989-2002”. Servicio de Información y EstadísticaAgroalimentaria (SIAP). México: SAGARPA.RUIZ CASTILLO, Javier (2007). La medición de la desigualdad de la renta: una revisiónde la literatura. Departamento de Economía, Documento de Trabajo 07-02, Serie deEconomía 01. Madrid: Universidad Carlos III.SABAINI, Juan Carlos Gómez (2005). La tributación a la renta en el IstmoCentroamericano: análisis comparativo y agenda de reformas. Santiago de Chile:CEPAL.SAHAY, Ratna y GOYAL, Rishi (2006). Volatility and growth in Latin America: anepisodic approach. Finance and Western Hemisphere Department, IMF Working Paper.Washington, DC: IMF.SANZ SANZ, José Félix; CASTAÑER CARRASCO, Juan Manuel; ROMEROJORDÁN, Desiderio y PRIETO RODRIGUEZ, Juan (2004). Microsimulación ycomportamiento laboral en las reformas de la imposición sobre la renta personal. Elsimulador del impuesto sobre la renta personal del Instituto de Estudios Fiscales.Estudios de Hacienda Pública. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.SEN, Amartya (1992). Inequality reexamined. Cambridge University Press.SINGH, Anoop y CERÍSOLA, Martin (2006). Sustaining Latin America’s resurgence:some historical perspectives. Western Hemisphere Department, IMF Working Paper.Washington, DC: IMF.SKOUFIAS, Emmanuel y PARKER, Susan W. (2001). Conditional Cash transfers andTheir Impact on Child Work and Schooling: Evidence from the PROGRESA Programa inMexico. Economia, Fall.STIGLITZ, Joseph E. (2003). Whither reform? Towards a new agenda for Latin America.CEPAL Review 80.
101TEICHMAN, Judith (2007). Redistributive Conflict and Social Policy in Latin America.World Development, Vol. 36, No 3.THORP, Rosemary (1998). Progress, poverty and exclusion. An economic history ofLatin America in the 20 th Century. Washington, DC: IDB.TORNAROLLI, Leopoldo y TEJERINA, Luis (2009). Distributional Incidence ofSubsidies in El Salvador. Mimeo. BID.TREJOS, Juan Diego (2007). La equidad de la política fiscal en Costa Rica. Mimeo BID.URBANOS GARRIDO, Rosa María y UTRILLA DE LA HOZ, Alfonso (2001). LaEconomía Pública en Europa. Madrid: Editorial Síntesis.WILLIAMSON, Jeffrey (2009). History without evidence: Latin American inequalitysince 1941. NBER Working Paper 14766.WOODWARD, Ralph Lee (1999). Central America, a nation divided. 3rd. ed. NewYork: Oxford University Press.ZETTELMEYER, Jeromin (2006). Growth and reforms in Latin America: a survey offacts and arguments. Western Hemisphere Department, IMF Working Paper.Washington, DC: IMF.
- Page 2 and 3:
PREFACIODos características partic
- Page 4 and 5:
iiiAGRADECIMIENTOSLos autores agrad
- Page 6 and 7:
v4.3. Impuestos Selectivos sobre Ta
- Page 8 and 9:
vii3.1. Importancia del indicador d
- Page 11 and 12:
1“We have always known that heedl
- Page 13 and 14:
3hogares de la política tributaria
- Page 15 and 16:
52. Reseña de la evolución macroe
- Page 17 and 18:
7A pesar de esta mejora, la tasa de
- Page 19 and 20:
9la apertura económica como motor
- Page 21 and 22:
11por elevados impuestos a las impo
- Page 23 and 24:
13respectivos PIB al gasto militar
- Page 25 and 26:
15tuvo que satisfacer dos restricci
- Page 27 and 28:
17contribuyente, registro, recaudac
- Page 29 and 30:
19En segundo término, la carga tri
- Page 31 and 32:
21administración tributaria y (iii
- Page 33 and 34:
23resistencia de un aumento en este
- Page 35 and 36:
25con excepción de República Domi
- Page 37 and 38:
27explicación de que la deserción
- Page 39 and 40:
29Finalmente, puede acotarse que la
- Page 41 and 42:
31ejemplo, nivel de inversión en d
- Page 43 and 44:
33imposición a la renta de las emp
- Page 45 and 46:
353. La desigualdad en América Cen
- Page 47 and 48:
37Más intuitivamente -aunque menos
- Page 49 and 50:
39la desigualdad 30 , moderación d
- Page 51 and 52:
41El objetivo de estos programas es
- Page 53 and 54:
43Cuadro 17Pilares Fiscales en OCDE
- Page 55 and 56:
45que tres países, Costa Rica, Pan
- Page 57 and 58:
47Este esquema se aplicaría en pri
- Page 59 and 60: 49por lo cual es difícil pensar qu
- Page 61 and 62: 51fueron utilizadas son las de los
- Page 63 and 64: 53la tasa efectiva IVA/consumo subi
- Page 65 and 66: 55Si bien el resultado anterior es
- Page 67 and 68: 57traducen en un alto gasto tributa
- Page 69 and 70: 59Cuadro 25Impuesto sobre Combustib
- Page 71 and 72: 61Cuadro 27Impuestos Selectivos sob
- Page 73 and 74: 63Deciles según Ingreso de los ind
- Page 75 and 76: 654.6. El impacto conjunto del sist
- Page 77 and 78: 67final. Con una alta participació
- Page 79 and 80: 69Finalmente, y al igual que en el
- Page 81 and 82: 71pese a su gratuidad, tienen los s
- Page 83 and 84: 73ser de inferior calidad- antes qu
- Page 85 and 86: 75matrícula universitaria sería r
- Page 87 and 88: 77En ambos casos, como muestra el C
- Page 89 and 90: 795.5. Asistencia socialEl propósi
- Page 91 and 92: 81Cuadro 39Progresividad de los pro
- Page 93 and 94: 83del PIB y el PRA de 0.4%; el subs
- Page 95 and 96: 85Subsidios en HondurasAl igual que
- Page 97 and 98: 87(13.1% del PIB) resultaron progre
- Page 99 and 100: 89Es interesante apuntar que en cua
- Page 101 and 102: 91Respecto al impuesto a la renta (
- Page 103 and 104: 93no es suficiente que el 40% más
- Page 105 and 106: 95BibliografíaAGOSIN, Manuel R.; B
- Page 107 and 108: 97EUROSTAT. Statistical Office of t
- Page 109: 99MIRABALLES, Gabriela (2005). El m
- Page 113 and 114: 1031.2. Sin comportamiento o con co
- Page 115 and 116: 105participación relativa de los i
- Page 117 and 118: 107de ingresos, pues son los hogare
- Page 119 and 120: 109TransferenciasPúblicasMonetaria
- Page 121 and 122: 1111.3. Per capita versus escalas d
- Page 123 and 124: 1132. Unidad de análisis: hogares
- Page 125 and 126: 115los impuestos- solo se ha decidi
- Page 127 and 128: 117Finalmente, entre los principale
- Page 129 and 130: 119BLOQUE IV - GASTO PÚBLICO SOCIA
- Page 131 and 132: 121BLOQUE V - INDICADORES1. Indicad
- Page 133 and 134: 123su capacidad redistributiva. Un
- Page 135 and 136: 1252. Equidad horizontalResulta int
- Page 137 and 138: 127Otros títulos vinculados a EURO